Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/302 · K. 2021/125
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/302 K. 2021/125

E. 2018/302K. 2021/12516 Şubat 2021
menfi tespitistirdaticra takibitazminattespit davasıiptal davasıistinaf yolutakasbilirkişi incelemesiyetkiye itirazbilirkişi raporuçek iptaliiadeicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2016 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin boya deposu olarak kullandığı işyerine hırsız girdiği, çelik kasa içinde kilitli senet ve çekleri çaldığını, şirket ortağı ...'ın 09/03/2015 tarihinde işyerini açmak üzere işyerine gidildiğinde öğrenildiği, hırsızlık vakası ile ilgili başlatılan soruşturma İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2015/39833 sor.numaralı dosyası ile devam ettiğini, müvekkilinin çalınan kıymetli evraklar için İstanbul Anadolu 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/364 Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, davanın derdest olduğunu ve ilgili çekler hakkında...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/302 Esas KARAR NO : 2021/125

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 1- .... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2016 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin boya deposu olarak kullandığı işyerine hırsız girdiği, çelik kasa içinde kilitli senet ve çekleri çaldığını, şirket ortağı ...'ın 09/03/2015 tarihinde işyerini açmak üzere işyerine gidildiğinde öğrenildiği, hırsızlık vakası ile ilgili başlatılan soruşturma İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2015/39833 sor.numaralı dosyası ile devam ettiğini, müvekkilinin çalınan kıymetli evraklar için İstanbul Anadolu 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/364 Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, davanın derdest olduğunu ve ilgili çekler hakkında ödemeden men yasağı kararı verildiği, İstanbul Anadolu 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/364 Esas sayılı dosyasında çeklerin akibeti hakkında yazıların yazıldığı, Fibabanka A.Ş.Genel Müdürlüğünün dosyaya sunduğu 12/05/2016 tarihli 14758 sayılı cevabı yazıda; Halkbankası A.Ş. Dilovası/Kocaeli Şubesine ait keşidecisi Meral İnşaat Malz.Gıda Harf.Nak.San.ve Tic.Ltd.Şti.olan TR04 0001 2001 3200 0010 1000 51 IBAN numaralı hesaba ait ... çek numaralı, 30/10/2015 tarihli 10.000,00 TL bedelli çekin davalı tarafından takasa ibraz edildiği, çekin lehdarı müvekkili olduğu, çekler müvekkili tarafından cirolanmadığını, davaya konu çek müvekkil adına sahte imza ile cirolandığını, çekte yer alan imzaya açıkça itiraz edeceğini belirterek Halkbankası A.Ş. Dilovası/Kocaeli Şubesine ait keşidecesi Meral İnşaat Malz.Gıda Harf.Nak.San.ve Tic.Ltd.Şti.olan tr04 0001 2001 3200 0010 1000 51 IBAN numaralı hesaba ait ... çek numaralı, 30/10/2015 tarihli ve 10.000,00 TL bedelli çekin takibe konu edilmesinin engellenmesine, çek nedeni ile müvekkilinin ve keşidecinin borçlu olmadıklarının tespiti ile çekin istirdadına, müvekkilinin borçlu olmadığının alacaklı yetkili hamil olduğunun tespitine, çek keşidecisinin borçlu olmadığına, çek üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmaması sebebiyet davalıdan %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerin ile karşı vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı .... vekili cevap dilekçesi ile; davanın menfi tespit davası yetkisiz mahkemede ikame edildiği, dava konusu çek ile ilgili Bursa 13.İcra Müdürlüğünün 2015/... Esas sayılı icra dosyası ile davacı hakkında 14/12/2015 tarihinde icra takip işlemi başlatıldığını, davacının menfi tespit davasının açabilmesi için icra takip işleminin başlatılmış old...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/741 · K. 2021/332

27 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/324 · K. 2021/152

24 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/911 · K. 2021/148

23 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/753 · K. 2021/288

6 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/950 · K. 2021/556

1 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1221 · K. 2020/78

6 Şubat 2020