Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davacı şirket ile dava dışı müşterisi .... Moda Paz. San. Tic. Ltd. Şti tarafından cirolanarak verilen 30/03/2018 tanzim tarihli, 8003111 çek nolu, 25.000,00 TL bedelli ve keşidecisi ...Gıda Teks. Turz. san. Tic. Ltd. Şti olan Garanti Bankası Kundu /ANTALYA Şubesine ait olan çek müvekkil nezdinde henüz ticari kayıtlara alınmadan ve arkası cirolanmadan kaybedilmiş olup; iptali yönünden Ankara 5. ATM nin 2017/715 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davalı tarafça çekin ibraz edildiği bilgisi üzerine çekin istirdadı yönünden bu davayı açtıklarını, hali hazırda bu çek yönünden ödeme yasağı konulmasını talep ettiklerini, müvekkilinin haklı hamil olduğunu, burada çekin istirdadını talep ettiklerini, davalı taraf ile aralarında bir ticari ilişki bulunmadığını, çekten dolayı başlatılmış bir icra takibi olmadığını, bu nedenlerle davanın...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/965 Esas KARAR NO : 2021/302
HAKİM : . ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av.
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2018 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2021 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davacı şirket ile dava dışı müşterisi .... Moda Paz. San. Tic. Ltd. Şti tarafından cirolanarak verilen 30/03/2018 tanzim tarihli, 8003111 çek nolu, 25.000,00 TL bedelli ve keşidecisi ...Gıda Teks. Turz. san. Tic. Ltd. Şti olan Garanti Bankası Kundu /ANTALYA Şubesine ait olan çek müvekkil nezdinde henüz ticari kayıtlara alınmadan ve arkası cirolanmadan kaybedilmiş olup; iptali yönünden Ankara 5. ATM nin 2017/715 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davalı tarafça çekin ibraz edildiği bilgisi üzerine çekin istirdadı yönünden bu davayı açtıklarını, hali hazırda bu çek yönünden ödeme yasağı konulmasını talep ettiklerini, müvekkilinin haklı hamil olduğunu, burada çekin istirdadını talep ettiklerini, davalı taraf ile aralarında bir ticari ilişki bulunmadığını, çekten dolayı başlatılmış bir icra takibi olmadığını, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; Müvekkil Selam Keleş'in Bursa ilinde emlak işleri ile uğraşan bir kişi olduğunu, usulüne uygun ciro silsilesi yolu ile çekin müvekkiline geldiğini, müvekkilinin haklı ve yetkili hamil olduğunu, çekin halen müvekkilinin elinde bulunduğunu, tedbir talebi nedeni ile çek ile ilgili herhangi bir işlem yapılmadığını, keşide tarihi itibari ile ve sonrası için davacı şirketi temsile yetkili kişilerin araştırılmasını ve varsa imza sirkülerlerinin getirtilmesini talep ettiklerini, davacı taraf sulh olma ihtimallerinin bulunmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini beyan etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve Gerekçe; Dava 30/03/2018 tanzim tarihli, 8003111 çek nolu, 25.000,00 TL bedelli ve keşidecisi ...Gıda Teks. Turz. san. Tic. Ltd. Şti olan Garanti Bankası Kundu/ANTALYA Şubesine ait olan çekin istirdatı ile çek dolayısıyla davalıya borçlu olmadığının tespiti davasıdır. Dava konusu çeke ilişkin olarak Ankara 5.Asliye Ticaret Mahkemesinde 2017/715 sayılı dosyasında yapılan yargılamada dava dışı Selma Keleş tarafından dava konusu çekin kendi elinde olduğunu bildirdiği ve davacıya dava konusu çekin istirdadı için dava açmak üzere 1 aylık süre verildiği, bu süre içerisinde mahkememize istirdat davası açtığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Mahkememizce 30/03/2018 tarihi itibari ile ve 05/09/2017 tarihi itibari ile dolayısıyla 2017 yılı 2018 yılının tamamında davacı şirketi temsile yetkili kişi ve kişileri gösterir ticaret sicil kayıtlarının ve imza s...