DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/05/2018 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 30/12/2013 tarihinde davalı ... şirketin 4101301086003 nolu Trafik Sigortası ile sigortalı 45 .... plakalı aracın davacı dışı sürücüsü Gülsen Nevrekop idaresinde iken davacı sevk ve idaresindeki 45 NA ... plakalı motosiklete çarpması sonucu meydana gelen yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, davacının kaza nedeniyle yaralandığını ve tedavi gördüğünü, tedaviye rağmen vücudunda kazadan dolayı meydana gelen zararın giderilemediğini, davacının Manisa Akhisar Mustafa Kirazoğlu Devlet Hastanesinde ve Manisa Akhisar Devlet...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/758 KARAR NO : 2021/242
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/05/2018 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 30/12/2013 tarihinde davalı ... şirketin 4101301086003 nolu Trafik Sigortası ile sigortalı 45 .... plakalı aracın davacı dışı sürücüsü Gülsen Nevrekop idaresinde iken davacı sevk ve idaresindeki 45 NA ... plakalı motosiklete çarpması sonucu meydana gelen yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, davacının kaza nedeniyle yaralandığını ve tedavi gördüğünü, tedaviye rağmen vücudunda kazadan dolayı meydana gelen zararın giderilemediğini, davacının Manisa Akhisar Mustafa Kirazoğlu Devlet Hastanesinde ve Manisa Akhisar Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, yargılama esnasında celp edilecek evraklarla birlikte yapılacak bilirkişi incelemesi ile davacıda mevcut olan cismani zararın boyutunun tespit edilebileceğini, yapılacak aktüer hesaplamasında davacının kusursuz olduğu hususunun nazara alınarak tazminat miktarında her hangi bir indirime gidilmemesi gerektiğini, 2918 sayılı KTK ve Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarına uygun müracaata rağmen davalı ... şirketinin ödeme yapmadığını, davalı ... şirketinin müracaatla birlikte temerrüde düştüğünü , beyan etmekle fazlaya ilişkin hakların saklı tutularak davanın kabulüne, cismani zarara ilişkin 100,00 TL sürekli sakatlık tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline , yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinden bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın davaya cevap vermediği görüldü. Davacı vekilinin UYAP sisteminden gönderdiği 25/02/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde de feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307). Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 59,30 TL harçtan başlangıçta alınan 35,90 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 23,40 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-D...