Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/178 · K. 2021/75
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/178 K. 2021/75

E. 2020/178K. 2021/7511 Şubat 2021
itirazın iptaliçekişmesiz yargı işigörevli mahkemeicra takibiiptal davasıihtiyati tedbirkamu tüzel kişisitazminatalacağın tahsilitrafik kazasıaraç tescilibaşvurunun reddiicra takibine itirazicra takibine itirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından dava dışı üçüncü kişilere ödenen tazminatın davalı sigortalıdan tazmini talebine yönelip olduğu, 6502 sayılı Tüketicinin uyuşmazlığına bakmakla görevli mahkemelerin Tüketici Mahkemeleri olduğu, müvekil sigorta şirketinin ... sayılı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi düzenleyerek davalı sigortalının ... plakalı ... , 2006 model kamyonetinin risklerini teminat altına aldığını, davalı sigortalıya ait ... plakalı aracın ... sevk ve idaresinde iken Çatalca istikametinden Saray istikametine doğru seyrederken direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre yolun sol tarafında bulunan tümseğe çarptığı, sonra takla attığı, takla atması sonucunda kamyonette yolcu olarak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/178 Esas KARAR NO : 2021/75 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/12/2019 KARAR TARİHİ : 10/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından dava dışı üçüncü kişilere ödenen tazminatın davalı sigortalıdan tazmini talebine yönelip olduğu, 6502 sayılı Tüketicinin uyuşmazlığına bakmakla görevli mahkemelerin Tüketici Mahkemeleri olduğu, müvekil sigorta şirketinin ... sayılı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi düzenleyerek davalı sigortalının ... plakalı ... , 2006 model kamyonetinin risklerini teminat altına aldığını, davalı sigortalıya ait ... plakalı aracın ... sevk ve idaresinde iken Çatalca istikametinden Saray istikametine doğru seyrederken direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre yolun sol tarafında bulunan tümseğe çarptığı, sonra takla attığı, takla atması sonucunda kamyonette yolcu olarak bulunan ..., ... ve ...'nın yola savrularak yaralandıkları, somut olaydaki kazanın, yolcu taşıma ruhsatı olmayan araçlarda yolcu taşınması ve yük taşınması nedeniyle gerçekleştiğini, kaza tespit tutanağında kaza esnasında kamyonette toplamda 7 tane yolcu bulunduğunun tespit edildiği, kazanın meydana gelmesinde sürücünün asli kusurlu olduğu, davalının mal varlığı üzerine öncelikle teminatsız, aksi takdirde uygun bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir konulmasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının icra takibine vaki haksız itirazlarının iptali ile takibin, icra inkar tazminatı, ticari faiz, yargılama harç ve masrafları ile birlikte devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklı ödemenin davalı sigortalıdan rücuen tahsili amacı ile başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. ... Tüketici Mahkemesi'nin 2019/... esas ve ... karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosyanın mahkememize tevzi edildiği anlaşılmıştır. ... İcra Müdürlüğünün 2018/... e. sayılı dosyası celp edilmiştir. Davacı ... şirketine ZMSS ile sigortalı aracın tescil kaydı celp edilmiştir. Davalı sigortalının tacir vasfında olup olmadığı yönünde araştırma yapılmış olup Ticaret Sicil Müdürlüğü ile Vergi Müdürlüğü yazı cevapları tetkik edilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115 maddeleri gereğince görev hususu; kamu düzenine ilişkin dava şartlarından olmakla; mahkememizce davanın her aşamasında resen nazara alınması gerektiğinden dava dosyası öncelikle görev noktasında incelenmiştir. TTK'nın 4 ve 5. maddeleri ile ticari davaların; '' Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ila 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/177 · K. 2021/907

15 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/75 · K. 2020/589

18 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/48 · K. 2021/151

10 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/71 · K. 2021/195

31 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/155 · K. 2021/176

25 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/285 · K. 2021/359

3 Haziran 2021