Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... Ltd. Şti. arasında 06/03/2019 tarih ve 715.000,00- bedelli genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, davalıların anılan sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, borçlunun kredi hesaplarının ... 30. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kat edildiğini, borcun süresi içerisinde ödenmediğini, davalılar hakkında ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... değişik iş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığını ve davalılar hakkında ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların borca, borcun faizine ve takibe itirazı neticesinde icra takibinin durduğundan bahisle borçluların itirazının iptaline, haklarında başlatılan icra...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/71 Esas KARAR NO : 2021/195
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/01/2020 KARAR TARİHİ : 31/03/2021
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... Ltd. Şti. arasında 06/03/2019 tarih ve 715.000,00- bedelli genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, davalıların anılan sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, borçlunun kredi hesaplarının ... 30. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kat edildiğini, borcun süresi içerisinde ödenmediğini, davalılar hakkında ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... değişik iş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığını ve davalılar hakkında ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların borca, borcun faizine ve takibe itirazı neticesinde icra takibinin durduğundan bahisle borçluların itirazının iptaline, haklarında başlatılan icra takibinin devamına, davalıların inkar olunan alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; icra takibine konu borcun asıl borçlusu olan ... Ltd. Şti. hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında 28/02/2020 tarihinde iflas kararı verildiğini, iflas tasfiye işlemlerinin ... 3. İflas Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, asıl borçlu şirket ile akdedilen genel kredi sözleşmesine müvekkillerinin kefil olduklarını ancak asıl borçluya anılan genel kredi sözleşmesi uyarınca kullandırılan ticari, rotatif vb. kredilerin kullandırılması aşamalarında müvekkillerinin bilgilendirilmediğini ve kredi miktarlarına dair onaylarının alınmadığını, anılan kredi sözleşmesi hakkında gerekli bilgilendirmelerin yapılmadığını, icra takibinde talep edilen işlemiş faizin fahiş olduğunu belirterek davanın reddine, davacı tarafın %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; alacaklı ... Bankası A.Ş. tarafından borçlular ... ile ... aleyhine ... 30. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve 06/03/2019 tarihli genel kredi sözleşmesine dayanarak 580.375,74- asıl alacak, 15.465,47- temerrüt faizi, 2.585,40- BSMV olmak üzere toplam 598.426,61-'nin 16/12/2019 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek (yıllık %17,55 (temerrüt) değişen oranlarda) faizi ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile tahsili talebi ile 16/12/2019 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlular vekilinin borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, itiraz sonucunda ic...