DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2014 KARAR TARİHİ : 11/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilini ... - ... İş ortaklığı ile davalı ... Rektörlüğü arasında "yemek pişirme hizmeti" nin ifası ile ilgili bîr sözleşme bulunduğunu, bu sözleşmenin varlığı ve tanı olarak ifa edildiği hususunda herhangi bir ihtilaf olmadığım, dav alı-borçlu ... Rektörlüğünün, sözleşmedeki hakim durumunu kötüye kullanmak suretiyle müvekkil firmanın borcu olmayan bir bedeli hak edişinden kesip eksik ödediğini, 2013 yılı ekim ayı ile ilgili olarak davah-borçlu ... Rektörlüğü tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı halde o döneme ait hak edişten önce 8.500 TL kesinti...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/653 Esas KARAR NO : 2020/539 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2014 KARAR TARİHİ : 11/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilini ... - ... İş ortaklığı ile davalı ... Rektörlüğü arasında "yemek pişirme hizmeti" nin ifası ile ilgili bîr sözleşme bulunduğunu, bu sözleşmenin varlığı ve tanı olarak ifa edildiği hususunda herhangi bir ihtilaf olmadığım, dav alı-borçlu ... Rektörlüğünün, sözleşmedeki hakim durumunu kötüye kullanmak suretiyle müvekkil firmanın borcu olmayan bir bedeli hak edişinden kesip eksik ödediğini, 2013 yılı ekim ayı ile ilgili olarak davah-borçlu ... Rektörlüğü tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı halde o döneme ait hak edişten önce 8.500 TL kesinti yapıldığını , bu kesintinin 2.000 TL 'sı müvekkile iade edildiğini, 6.500 TL ise iade edilmediğini bu bedelin hangi gerekçe ile " su bedeli 11 olarak kesildiğinin belirsiz bırakıldığını, bu hususun hali için ... Rektörlüğüne sunulan 17,03,2014 tarih ve 1115 sayılı yazıya cevap dahi verilmediğini. ... Rektörlüğü aleyhine İşbu davaya konu icra takibi başlatıldığını bu takibe verilen cevapta kullanılan su borcunun bedelinin kesintiye uğradığını beyan ettiğini, ... Rektörlüğü (... Başkanlığı) tarafından sunulan itiraz dilekçesinde 6500 TL su borcunun nasıl hesaplandığına , bu borcun hangi tarihler arasında kullanılan kaç m3 suya ait olduğuna, neden davacı-müvekkil firmadan önce işi yürüten taşeron firmaya fatura edilmediğine ve neden müvekkil davacıya fatura edildiğine dair bir cevap olmadığını, davalı / borçlu ... Rektörlüğü ( ... Başkanlığı ) 'nin ayrıca alacağın % 20 sından az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini istemi ile iş bu dava açılmıştır. Davalı- ... REKTÖRLÜĞÜ vekilinin cevap dilekçesinde özetle; "...-... iş ortaklığının, 2013 yılında 4734 sayılı Kamu İhale Kanuna göre yapılan ihale sonucunda ... kampusu için ihale sonucu yüklenicisi olarak Yemek pişirme ve dağıtım sözleşmesi imzalandığını, ihale dokümanın bir parçası olan Teknik Şartname hizmet sözleşmesi imzalandığını, teknik Şartnamede sözleşmeyi imzalayan yüklenici firma işe başlaması ile hizmet verdiği birimlerde su sayaçlarında su süzme sayaç taktıracağının belirtildiğini» teknik Şartnamede belirtilen bu sayaçlarım üzerine alma işlemini ... ... biriminde firma tarafından ancak 07.11, 2013 tarihinde yapıldığını, yemeklerin ... ... mutfağında, hazırlanıp ... ... yemekhanesinde servis edilmekte ve Fen Fakültesi yemekhanesine ise taşınmakta ve servis edildiğini, fîrnıa tarafından ... ... yemekhanesinde hazırlanıp hizmete sunulan yemekler için kullanılan su sayacını üzerine alınma işlemi firma tarafından teknik şartnameye aykırı olarak 07.11.2013 tarihine kadar yerine getirmediğini, firmanın su sa...