DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2017 KARAR TARİHİ : 15/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 30.05.2017 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 09.09.2014 tarihli sözleşme imzalandığını, davacının sözleşmede yer alan makineleri davalı kullanımına tahsis ettiği ve servis hizmeti verdiğini, davalının kullanımına sunulan bu makineler ile ilgili sözleşme kapsamında aylık kira ve kopya başı çekim ücreti faturaları tanzim edip davalıya tebliğ edildiğini, tarafların e-fatura mükellefi olduğunu, davalının fatura bedellerini ödemekte iken sözleşmeyi feshettiğini iddia ederek takip ve dava konusu fatura bedellerini ödemediğini, bugüne kadar...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/536 Esas KARAR NO : 2020/835
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2017 KARAR TARİHİ : 15/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 30.05.2017 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 09.09.2014 tarihli sözleşme imzalandığını, davacının sözleşmede yer alan makineleri davalı kullanımına tahsis ettiği ve servis hizmeti verdiğini, davalının kullanımına sunulan bu makineler ile ilgili sözleşme kapsamında aylık kira ve kopya başı çekim ücreti faturaları tanzim edip davalıya tebliğ edildiğini, tarafların e-fatura mükellefi olduğunu, davalının fatura bedellerini ödemekte iken sözleşmeyi feshettiğini iddia ederek takip ve dava konusu fatura bedellerini ödemediğini, bugüne kadar davacıya fesih bildirimi yapılmadığını, davacının sözleşmenin feshine sebebiyet verecek bir eylemde de bulunmadığını, makinelerin halen davalının kullanımında olduğunu, davalının fatura bedellerini ödememesi üzerine, Beyoğlu ... Noterliğinin 17.04.2017 tarihli ihtarnamesi ile fatura bedellerinin ödenmesinin talep edildiğini, ödemenin yapılmaması durumunda sözleşmenin tek taraflı ve haklı sebeple feshedileceğinin bildirildiğini, davalının ödemeyi yapmadığını, sözleşmenin Beyoğlu ...Noterliğinin 28.04.2017 tarihli ihtarnamesi ile feshedildiğini, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... E dosya ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz takibi durduğunu belirterek, itirazının iptaline, takibin devamına, davalının %20 icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin verdiği 21.07.2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; ...Ltd. Şti ile 12 makine için 18.06.2014 tarihinde ve devamında 6 makine için önceki sözleşmenin devamı niteliğinde 09.09.2014 tarihli sözleşmelerin akdedildiğini. Davalının 01.01.2016 tarihinde...taşımacılık şirketini satın aldığı, birleşme işlemlerinin 01.06.2016 tarihinde ticaret sicil müdürlüğüne tescili ile tamamlandığını, bu süreçte ...ofislerinin tamamının kapatıldığını ve satın almanın DSV ofisleri bünyesinde devam ettiğini, ... ofislerinin tamamının kapatılmasının sonucu olarak da ihtiyacı kalmaması sebebiyle ve artık sözleşmelere konu makineleri sistemlerine entegre edemeyeceğinden 18.05.2016 tarihinde davacı firmaya e-mail ile bildirdiği ve sözleşmelerin feshedildiğini, davalının kullanmadığı halde ileriye dönük olarak makinelere ait kira bedellerini 6 ay boyunca ödediğini ve makinelerin iadesi içinde gerekli bildirimi yaptığını, ... şirketinin 01.06.2016 tarihinden itibaren resmi olarak ancak 01.01.2016 tarihinden itibaren de fiili olarak davalı ...bünyesinde birleştiğini ve tüm ... ofislerinin kapatıldığını, tarafların kusuru olmaksızın ancak sözleşme yapıldı...