E. 2019/123 K. 2020/888

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/123 Esas KARAR NO : 2020/888

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 20/03/2019 KARAR TARİHİ : 10/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin iflas eden şirke ------------ tarihinden ------ yakın koruma olarak çalıştığını, bu çalışması neticesinde ise hiç bir alacağını iflas eden şirketten alamadığını, bu nedenle şirketin iflas etmeden----- tarihinde taraflarına Antalya ------. İş Mahkemesi'nin ------ Sayılı dosyası ile dava açıldığını, ancak dava sürerken ----------- isimli şirket iflas ettiğini, bu nedenle alacaklarının tahsili için iflas masasına kayıt yaptırdıklarını, ancak iflas masası alacaklarının 125.000,00 TL'lik kısmını reddettiğini, iflas idaresince verilen bu kararın yerinde olmadığını, iflas masasının verdiği red kararının yerinde olmadığını, bu nedenlerle iflas idaresinde reddedilen alacağının iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İflas idare memuru cevap dilekçesinde özetle; Sıra cetvelinin hazırlanması sırasında davacı tarafça sunulan kayıt talebi ve ekindeki belgeler incelendiği, davacı ile müflis şirket arasında, Antalya -----. İş Mahkemesi'nin -------- nolu esasında derdest dava bulunması, iflas idaresinin, yargılama konusu hakkında, mahkemenin hüküm ve tasarrufunu etkilyecek şekilde karar verme hak ve yetkisnin bulunmaması, kesin belge ibraz edilmemesi ve alacağın yargılamayı gerektirmesi nedenleriyle talebin reddine karar verildiği, Alacak kayıt talebi esnasından sunulmayan ve dava aşamasında tamamlanan evraklar nedeniyle davanın kabulüne karar verilmesi halinde, Sebebiyet İlkesi Gereğince, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması gerektiği, zira, başvurunun reddine, başvurucu eksik ve usule uygun beyan sunmaması ile sebebiyet vermesi ve talebin yargılamayı gerektirmesinin yol açtığı, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; hukuki niteliği itibariyle; -------olarak çalışan davacının haksız fesih nedeniyle çalışma ücreti,yıllık izin alacağı, kıdem tazminatı,ihbar tazminatı, fazla mesai, hafta tatili alacağına ilişkin iflas idaresine başvurunun reddi nedeniyle açılan kayıt kabul davasıdır. Bilindiği üzere kayıt kabul davaları, İcra İflas Kanunu'nun 235. Maddesi gereği sıra cetvelinin ilanından/tebliğ masrafı yatırılmış ise tebliğinden itibaren 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılması gerekmekte olup, -----gelen yazı cevabında; davacıya masa kararının 06/03/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davanın ise 20/03/2019 tarihinde 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır. Dava dilekçesi incelendiğinde, davacını...