DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/07/2019 KARAR TARİHİ: 23/11/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Tahtakale şubesi ile davalı arasında sözleşme akdedildiğini, sözleşmeye istinaden davalı yana Taksitli Ticari Kredi ile Şirket Kredi Kartı kullandırıldığını, ancak borçlunun ödemelerinde temerrüde düşmesi üzerine kredi hesaplarının kat edilerek ....Noterliğinin 30/11/2016 tarihli ihtarname keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnamenin sonuçsuz kalması üzerine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden giriştikleri icra takibine borçlu - davalının haksız yere itiraz ettiğini, itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/460 KARAR NO:2020/616
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/07/2019 KARAR TARİHİ: 23/11/2020
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Tahtakale şubesi ile davalı arasında sözleşme akdedildiğini, sözleşmeye istinaden davalı yana Taksitli Ticari Kredi ile Şirket Kredi Kartı kullandırıldığını, ancak borçlunun ödemelerinde temerrüde düşmesi üzerine kredi hesaplarının kat edilerek ....Noterliğinin 30/11/2016 tarihli ihtarname keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnamenin sonuçsuz kalması üzerine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden giriştikleri icra takibine borçlu - davalının haksız yere itiraz ettiğini, itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı yana tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde, davalı yan duruşmaya gelmememiş, cevap ve delil bildirmemiş ve bu nedenle davacının iddialarını reddetmiş kabul edilmiştir. Davalı icra müdürlüğüne yaptığı itiraz dilekçesinde borcun tamamına, ödeme emrine, borcun aslına, feriilerine , işlemiş ve işleyecek faize itiraz etmek suretiyle takibin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, cevabi yazı içerikleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. Davaya konu somut olayda, davacı-alacaklı tarafça .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 02/02/2017 tarihinde davalı-borçlu hakkında başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinde kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak dayanak gösterilmek suretiyle takip tarihinden itibaren 6.369,21 TL asıl alacak, 411,71 TL işlemiş avans faizi ve 20,58 TL faizin % 5 gider vergisi olmak üzere toplam 6.801,50-TL alacağın tahsili talep edilmiş, davalı-borçlu 28/01/2019 tarihinde itirazda bulunduğu ve takibin bu haliyle durdurulduğu anlaşılmıştır. Dava, taksitli ticari kredi ve şirket kredi kartı (... Card) kullanımından doğan alacağa yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Bu bağlamda tüm deliller toplanmış; .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, kredi sözleşmesi ve ekleri ile kat ihtarnamesi, hesap özeti sunulmuş, sunulan belgeler ve kayıtlar ile banka kayıtları üzerinde gerçe...