DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ :31/10/2019 KARAR TARİHİ:02/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu ve alacağın tahsili talebiyle .... İcra Dairesinin ...ve ... Esas sayılı icra dosyalarından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takiplere itiraz edildiğini ve takiplerin durduğunu, yapılan itirazın hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın kabulü ile takiplere yapılan itirazların iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. DELİLLERİN...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/560 Esas KARAR NO:2020/416
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ :31/10/2019 KARAR TARİHİ:02/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu ve alacağın tahsili talebiyle .... İcra Dairesinin ...ve ... Esas sayılı icra dosyalarından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takiplere itiraz edildiğini ve takiplerin durduğunu, yapılan itirazın hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın kabulü ile takiplere yapılan itirazların iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Dosyamıza getirtilen .... İcra Dairesinin ...Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde davacı tarafından davalı aleyhine toplam 25.236,33-Euro üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı; yine .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde davacı tarafından davalı aleyhine toplam 7.949,74-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. İddia, savunma, toplanan deliller ve tarafların ilişki dönemlerine ait davacı taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde ve talimat cevabı da değerlendirilerek bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi heyeti sunmuş olduğu raporunda özetle; "A) Davacı taraf .... İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyası ile davalı taraftan 25.236,33 EURO alacak talebinde bulunduğu, Davacının incelenen ticari defter kayıt ve belgelerine göre 25.236,33 EURO (hesaplanan 27.536,33 EURO) alacaklı olduğu, B) Davacı taraf .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile davalı taraftan 7.938,00 TL. asıl alacak ve 11.74 TL. faiz olmak üzere toplam 7.949,74 TL. alacak talebinde bulunduğu, Fatura ve malların teslimine ilişkin sevk irsaliyesi veya başkaca bir belge bulunmayan fatura içeriği malların alacak doğurmadığı kabul edildiği takdirde davacı tarafın davalı taraftan 2.268,00.TL asıl alacak ve 3,36 TL. (talep 11,74 TL.) işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.271,36 TL. alacaklı olduğu, Fatura ve malların teslimine ilişkin sevk İrsaliyesi veya başkaca bir belge bulunmayan fatura içeriği malların alacak doğurduğu kabul edildiği takdirde davacı tarafın davalı taraftan 7.938,00 TL, asıl alacak ve 3,36 TL. (talep...