DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 04/10/2012 KARAR TARİHİ: 14/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 04/10/2007 tarihinde müvekkilleri...'in davalı ... tarafından düzenlenen safari turuna katıldıklarını, işbu tur esnasında ... adına kayıtlı bulunan ... plakalı araç sürüsü dava dışı ve müteveffa ... direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde aracın uçuruma yuvarlandığını ve ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkillerinin ağır derecede yaralandıklarını, ...'in ülkesinde hastabakıcı olarak çalıştığını ancak kazada ağır şekilde yaralandığını ve ardından uzun süreli psikolojik tedavi görmek zorunda kaldığını, kendisi adına 15.000,00 TL manevi tazminat talep ettiğini,...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2014/1378 Esas KARAR NO:2020/575
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 04/10/2012 KARAR TARİHİ: 14/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 04/10/2007 tarihinde müvekkilleri...'in davalı ... tarafından düzenlenen safari turuna katıldıklarını, işbu tur esnasında ... adına kayıtlı bulunan ... plakalı araç sürüsü dava dışı ve müteveffa ... direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde aracın uçuruma yuvarlandığını ve ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkillerinin ağır derecede yaralandıklarını, ...'in ülkesinde hastabakıcı olarak çalıştığını ancak kazada ağır şekilde yaralandığını ve ardından uzun süreli psikolojik tedavi görmek zorunda kaldığını, kendisi adına 15.000,00 TL manevi tazminat talep ettiğini, ...'ın marangoz olduğunu, meydana gelen kazada ağır yaralandığını, kazadan sonra gördüğü tedaviler sonucu meydana gelen iş göremezliğinin devam etmesi yüzünden işveren tarafından işine son verildiğini, uğradığı tüm bu bedeni ve psikolojik zararların illiyet bağı gereğince kaza ile ilişkili olmasının sabit olmasından dolayı, kazaya sebep olan aracın maliki bulunan firmanın Karayolları Trafik Kanunu gereğince işleten sıfatına haiz bulunmasından dolayı 35.000 TL manevi tazminat talebinde bulunduklarını, ...'ın yaşadığı zorluklar ile uğradığı psikolojik ve bedeni zararların yanı sıra, kaza neticesinde %100 iş görmez konuma gelmesinden dolayı uğradığı maddi zararlarında da tazmini gerektiğini, 2007 ve 2011 seneleri arasında toplam olarak 27.234,99 TL tutarından yoksun kalınan işçi maaşına sahip olduğunu, hem aylığından kesintiye gidildiğini hemde 4 sene boyunca alması gereken %8 zam oranlarından mahrum kaldığını, ayrıca ... inşaat çalışanlarının bağlı çalıştıkları ve maddi olarak bağlı oldukları sandıktan da alması gereken ücretler bakımından zarara uğradığını ve iş göremezliği sebebi ile 203.955,25 TL tutarında zarara uğradığını ve emekliliği halinde bu parayı alamayacak duruma getirildiğini beyanla açılan davanın kabulüne, müvekkillerinin katlanmak zorunda olduğu 251.035,00 TL tutarındaki maddi ve manevi zararın, fazlaya dair hakların saklı kalmak kaydı ile sigorta şirketinden poliçe limitleri uyarınca ve faiz başlangıcı sigorta şirketinin temerrüt tarihi olacak şekilde ve işleten sorumlulardan faiz başlangıcı kaza tarihi olacak şekilde yasal faiz bedellerinin eklenerek, zararın tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalılara ayrı ayrı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile; öncelikle zaman aşımı itirazında bulunmuş, esasa ilişkin olarak da; ... plakalı aracın müvekkili şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe muhteviyatına göre şahıs başı sakatlık ve ölüm azami teminatın 60.000 TL ile sınırlı o...