Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1156 · K. 2020/576
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1156 K. 2020/576

E. 2014/1156K. 2020/57614 Ekim 2020
tazminattazminat davasımanevi tazminatmaddi zarartrafik kazasıcismani zararmaddi tazminatbilirkişi raporuzarar tazminiihtiyati tedbiristinaf yolusebepsiz zenginleşmeveraset ilamıbedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:19/09/2014 KARAR TARİHİ:14/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 09/12/2013 havale tarihli dilekçesinde özetle; 18/02/2013 tarihinde davacının yaya olarak ilerlemekte iken davalı ... A.Ş.'ye Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı, işleten ... yönetimindeki aracın davacıya çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, bu kaza sonucu davacıda kalıcı sakatlığa neden olunduğunu, ... Hastanesi tarafından %20 özürlü raporu verildiğini, müvekkilinin emekli olduğunu ve emekli maaşı ile geçindiğini, tedavi gideri, yol yakıt gideri, yol masrafı, refakatçi gideri gibi birçok masraf yaptığını, ZMMS...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2014/1156 Esas KARAR NO:2020/576

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:19/09/2014 KARAR TARİHİ:14/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 09/12/2013 havale tarihli dilekçesinde özetle; 18/02/2013 tarihinde davacının yaya olarak ilerlemekte iken davalı ... A.Ş.'ye Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı, işleten ... yönetimindeki aracın davacıya çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, bu kaza sonucu davacıda kalıcı sakatlığa neden olunduğunu, ... Hastanesi tarafından %20 özürlü raporu verildiğini, müvekkilinin emekli olduğunu ve emekli maaşı ile geçindiğini, tedavi gideri, yol yakıt gideri, yol masrafı, refakatçi gideri gibi birçok masraf yaptığını, ZMMS poliçesi kapsamında zararın tazmini için başvurulan davalı ... şirketinin ödeme yapmayarak temerrüde düştüğünü, müvekkilinin olayda kusurunun bulunmadığını, atfedilebilir küçük kusurları var ise nötralize ilkesi gereği tazminatın eksiksiz ödenmesi gerektiğini, müvekkilinin kaza meydana geldiğinde 52 yaşında olup mutlu bir aile hayatı olduğunu, kaza nedeniyle elem ve ızdıraba düştüğünü, bu nedenle kazaya neden olan sürücü ve davalı ... adına kayıtlı bulunan araçlara ve adına kayıtlı taşınmaz bulunması halinde başkalarına devir ve temlikinin önlenmesi için İhtiyati Tedbir konulmasına, davalılardan müştereken ve müteselsilen tazmin edilmek üzere 1.000,00TL maddi, davalı ... sorumlu tutularak 30.000,00TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 18/03/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini maddi zarar miktarı olan 1.000,00 TL'yi artırmak suretiyle nihai ve sürekli iş göremezlik maddi zararına ilişkin talebini 8.596,11 TL yükseltmiş, 9.596,11TL talebine ilişkin ıslah harcını yatırmıştır. CEVAP : Davalı ...Ş. vekili mahkememize verdiği 03/03/2014 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davaya konu ... plaka sayılı aracın taraflarınca sigortalı olduğunu, sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olup, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde sorumlulukları olduğunu, sakatlık iddiasının kabulünün mümkün olmadığını, ticari avans faizi talep edilmesinin mümkün olmadığını, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ...'a tebliğ yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği ve duruşmalara katılmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı tarafından davalı aleyhine açılan trafik kazası sonucunda oluşan TBK'nın 54. maddesinde yer alan bedensel zarardan dolayı açılan maddi tazminat davası ile TBK 56. Maddesinde düzenlenen bedensel...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1378 · K. 2020/575

14 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1433 · K. 2020/521

28 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1530 · K. 2020/458

29 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1261 · K. 2020/440

22 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/545 · K. 2020/956

23 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1155 · K. 2020/520

6 Ekim 2020