DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:25/11/2014 KARAR TARİHİ:28/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/05/2014 günü meydana gelen trafik kazasında ... plakalı ve davalı ... tarafından Zorunlu Trafik Sigortası yapılmış olan araç sürücüsünün kusurlu hareketleri sonucu davacının yaralandığını, davacı yaya olarak karşıdan karşıya geçtiği sırada, davalı sigortalı araç sürücüsünün şehir içi hız sınırlarına uymayarak gerekli özen ve dikkati göstermemesi sonucu tam kusuru ile kazanın meydana geldiğini, kazadan hemen sonra davacının ilk ve acil tedavisi için hastaneye kaldırılması nedeniyle trafik kazası tespit tutanağı düzenlenemediğini, davacının meydana gelen kaza nedeniyle geçici ve...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2014/1433 KARAR NO:2020/521
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:25/11/2014 KARAR TARİHİ:28/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/05/2014 günü meydana gelen trafik kazasında ... plakalı ve davalı ... tarafından Zorunlu Trafik Sigortası yapılmış olan araç sürücüsünün kusurlu hareketleri sonucu davacının yaralandığını, davacı yaya olarak karşıdan karşıya geçtiği sırada, davalı sigortalı araç sürücüsünün şehir içi hız sınırlarına uymayarak gerekli özen ve dikkati göstermemesi sonucu tam kusuru ile kazanın meydana geldiğini, kazadan hemen sonra davacının ilk ve acil tedavisi için hastaneye kaldırılması nedeniyle trafik kazası tespit tutanağı düzenlenemediğini, davacının meydana gelen kaza nedeniyle geçici ve kalıcı efor kaybına uğradığını, tedavi süresince bakıcı giderlerini karşılamak zorunda kaldığını, evli ve ev hanımı olan davacının ailesine ev işlerinin yanı sıra evde e l işleri yaparak da aylık 1.500 TL civarında katkıda bulunduğunu, kaza sonrasında ise ev işlerini dahi yapamadığını, yardımcı tutmak zorunda kaldığını, hatta eşinin ve çocuklarının bakımına muhtaç hale geldiğini, 01/08/2014 tarihinde davacının bedensel zararları ve efor kaybı neticesinde doğan zararların tazmini için davalı ... başvurulmasına rağmen olumlu bir yanıt alınamadığını, bu nedenlerle davacıdan oluşan cismani zarar nedeniyle maluliyet dönemine ilişkin tazminat tutarının, bakıcı giderinin ve fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.500 TL olmak üzere 6100 Sayılı Yasanın 107.maddesi gereğince tespit edilecek maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 17/08/2015 havale tarihli dilekçesi ile, davacının tedavi ve bakıcı giderleri olarak 500 TL, maluliyet dolayısı ile uğranılmış olan ve bu süreç içerisinde de davacının elde el işi yapamaması sonucu aile geçimine katkıda bulunamadığından bu yönlü kayıpları dolayısı ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL zararın söz konusu olduğunu beyan etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın davalı şirket tarafından 10/02/2014-2015 tarihleri arasında trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçeden doğan sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olmak üzere bedeni zararlarda azami 268.000 TL ile sınırlı olduğunu, davacının maddi tazminat başlığı altında topladığı taleplerini miktarsal olarak ayırması gerektiğini, davacının talebine konu tedavi bakıcı gideri ve geçici iş göremezlik tazminatından 6111 Sayılı Yasanın 59.maddesi ile değiştirilen KTK 98 düzenlemesi gereği ...'nun sorumlu olduğunu, öncelikle kusur tespiti için dosyanın... Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesine, davacının maluliyet oranının...