DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/10/2014 KARAR TARİHİ : 29/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 06/05/2009 tarihinde sürücü ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın tek taraflı yaptığı kaza neticesinde araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını, kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketine trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, kaza sonrası davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını ve tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 15.000,00-TL maddi tazminatın davalıdan...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1358 Esas KARAR NO : 2020/506 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/10/2014 KARAR TARİHİ : 29/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 06/05/2009 tarihinde sürücü ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın tek taraflı yaptığı kaza neticesinde araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını, kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketine trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, kaza sonrası davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını ve tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 15.000,00-TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, alacağa davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden 8 gün sonrasından itibaren ticari faiz yürütülmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; davacının davasının yetkisiz yerde açıldığından öncelikle yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde 12/05/2008-2009 tarihleri arasını kapsayacak şekilde ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının dava öncesi müvekkil şirkete başvuru yaptıklarını ve hasar dosyası açıldığını ve düzenlenen rapor gereğince talebinin reddedildiğini, mahkemece davacının maluliyetinin öncelikle ATK'ndan ve bilirkişiden aktüerya raporu alınması gerektiğini, açılan davanın haksız fiilden kaynaklandığını, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının A.1.maddesi gereğince işletenin üstüne düşen hukuki sorumluluğunun poliçe limitleri dahilinde üstlenildiğini ve davacı ile aralarında herhangi bir poliçe sözleşmesi olmadığını, bu sebeple davacının ticari faiz talep edemeyeceğini ve tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, meydana gelen trafik kazası sonucu davacının yaralanarak malûl kalması sebebiyle maddi tazminatın davalıdan tahsili istemidir. ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 31/12/2013 tarih ve 2013/373 Esas - 2013/457 Karar sayılı Yetkisizlik kararı verildiği, davalı tarafça temyiz edildiği, Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 17/03/2014 tarih ve 2014/4273 Esas 2014/3691 Karar sayılı kararı ile kararın onanmasına karar verilmesi sonucu dosyanın mahkememize gelerek esas kaydı yapıldığı anlaşıldı. Yüksek Yargıtay'ın yerleşmiş içtihatlarında belirtildiği üzere, maddi tazminatların, kazanın kaza tarihinden itibaren günümüze ve bilinen dönem sonuna kadar gerçekleşen her türlü ücret artışları ve emsal ücretlere göre tespit ve hesaplanması ger...