DAVA:İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/04/2019 KARAR TARİHİ:23/09/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirketin yurtdışı turu organizasyonu düzenlenmesi konusunda anlaştığını, anlaşma gereği müvekkilinin davalı tarafından yurtdışı tur organizasyonu isteğini gerçekleştirdiğini, ancak davalı tarafın gönderilen faturalara itiraz etmemelerine ve borç konusunda mutabık olduklarına dair evrakı imzalayıp kaşelemelerine rağmen gereken ödemeyi yapmadıklarını, bunun üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/243 Esas KARAR NO:2020/472
DAVA:İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/04/2019 KARAR TARİHİ:23/09/2020
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirketin yurtdışı turu organizasyonu düzenlenmesi konusunda anlaştığını, anlaşma gereği müvekkilinin davalı tarafından yurtdışı tur organizasyonu isteğini gerçekleştirdiğini, ancak davalı tarafın gönderilen faturalara itiraz etmemelerine ve borç konusunda mutabık olduklarına dair evrakı imzalayıp kaşelemelerine rağmen gereken ödemeyi yapmadıklarını, bunun üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davaya konu .... icra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası getirtilerek incelenmiş; davacı- alacaklının davalı- borçludan 53.426,19 TL asıl alacak, 3.333,62 TL işlemiş faiz talebinde bulunduğu, ödeme emrinin davalı- borçluya 04/02/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı- borçlunun 11/02/2019 tarihinde yasal süresi içerisinde yetkiye ve borca itirazı üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin davacı- alacaklıya tebliğine ilişkin bilgi- belge bulunmamakla birlikte itiraz ve dava tarihlerine nazaran davanın da hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davalı/ borçlu tarafından ödeme emrine itiraz dilekçesinde, davalı şirketin ... yerleşim yeri adresine nazaran ... İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğundan bahisle yetki itirazında bulunulmuşsa da takip/ dava konusunun para alacağına ilişkin olmakla götürülecek borçlardan olması karşısında TBK 89. ve HMK 10. maddeleri uyarınca icra müdürlüğünün yetkisine yönelik itiraz yerinde görülmemiştir. Davacı yanca delil olarak; taraf şirketlerin kaşe ve imzalarını içerir 19/10/2018 tarihi itibariyle borç durumunu gösterir mutabakatname, takip/ dava konusu alacak istemine ilişkin faturalar ve bir kısım mail yazışmaları sunulmuştur. Takip/ dava konusu alacak isteminin taraf şirketlerin ticari defter ve kayıtlarına yansıyış şeklini tespit bakımından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilip öncelikle davalı şirketin dosyamıza yansıyan adresi itibariyle ... Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmışsa da davalı şirketin uyarılı davetiyeye rağmen defter ibr...