DAVA:İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/07/2020 KARAR TARİHİ:26/05/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalı tarafın ... ve ... plakalı araçlarının 11.11.2016- 28.08.2017 tarihleri arasında ihlali geçişler yaptığını, bedeli ödenmeden yapılan geçiş ücretlerinin 15 günlük yasal sürede ödenmediğini, geçiş ücreti ve 4 katı ceza tutarının tahsili amacıyla davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı yanın ihlalli geçiş tutarı ve faiz tutarlarının toplamı olan 3.729,06-TL'nin 796,00-TL'sini kabul ettiğini kalan kısma itiraz ettiğini...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/381 Esas KARAR NO:2021/397 DAVA:İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/07/2020 KARAR TARİHİ:26/05/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalı tarafın ... ve ... plakalı araçlarının 11.11.2016- 28.08.2017 tarihleri arasında ihlali geçişler yaptığını, bedeli ödenmeden yapılan geçiş ücretlerinin 15 günlük yasal sürede ödenmediğini, geçiş ücreti ve 4 katı ceza tutarının tahsili amacıyla davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı yanın ihlalli geçiş tutarı ve faiz tutarlarının toplamı olan 3.729,06-TL'nin 796,00-TL'sini kabul ettiğini kalan kısma itiraz ettiğini ve takibin bu miktar yönünden durdurulduğunu, beyan ederek, davalının kısmi itirazının iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı, cevap dilekçesinde özetle; mülkiyetinde bulunan ... ve ... plakalı araçlar ile yapılan 11.11.2016-28.08.2017 tarihleri arasındaki köprü geçişlerinde araçlardaki ... cihazlarını okunmadığını, sistem hatasından dolayı ücret ödemeksizin geçiş yapıldığını, toplam 3.729,06 TL'nın ödenmesinin istenildiğini, tarafına yapılan tebliğden sonra verilen ... ve ... Bankası hesaplarına da şirket sistemlerindeki sıkıntıdan dolayı ödeme yapılamadığını, gönderilen cezanın 10 katı ceza uygulandığını, cezayı ödeme imkanlarının olmadığını, ana paranın ödenmesini veya verilen cezanın iptalini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava konusunu oluşturan.... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası getirtilerek incelenmiş, davacı alacaklının davalı borçludan 7.688,45 TL asıl alacak, 436,84 TL işlemiş faiz ve 78,63 TL KDV olmak üzere toplam 8.203,92-TL alacağın tahsili talebinde bulunduğu, ödeme emrinin davalı borçluya 01/10/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun süresinde 02/10/2018 tarihinde sunduğu borca itiraz dilekçesi ile söz konusu borcun 769,00-TL'sini kabul ederek 2.960,06-TL'sine itirazı üzerine takibin durduğu, borca itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğine ilişkin bilgi ve belge bulunmamakla davanın da hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı yanca ihlalli geçişlere ilişkin liste sunulmuş, ihlalli geçiş yaptığı bildirilen araçların trafik kayıtları celbedilmiştir. Tarafların usulünce bildirdiği tüm delilleri toplanmış, uyuşmazlık teknik çözümü gerektirdiğinden bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından sunulan raporda özetle; davalı tarafın araçlarında bulunan ... ci...