DAVA:İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/04/2018 KARAR TARİHİ:28/04/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili; davacı şirketin davalı şirkete ... numaralı denetim ve tasdik sözleşmesi kapsamında 04/01/2016 tarihinden itibaren denetim ve tasdik hizmeti verdiğini, davalı şirkete yönelik olarak yürütülen soruşturmalar üzerine hizmetin durdurulduğunu, hizmet nedeniyle düzenlenen faturaların ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, itiraz sebeplerinin haksız ve mesnetsiz olduğunu beyanla .... İcra Müdürülüğünün ... esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamını, davalının...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/379 Esas KARAR NO:2021/359 DAVA:İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/04/2018 KARAR TARİHİ:28/04/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili; davacı şirketin davalı şirkete ... numaralı denetim ve tasdik sözleşmesi kapsamında 04/01/2016 tarihinden itibaren denetim ve tasdik hizmeti verdiğini, davalı şirkete yönelik olarak yürütülen soruşturmalar üzerine hizmetin durdurulduğunu, hizmet nedeniyle düzenlenen faturaların ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, itiraz sebeplerinin haksız ve mesnetsiz olduğunu beyanla .... İcra Müdürülüğünün ... esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olamamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili; müvekkili davalı şirketin adresinin ... olduğunu, davada yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davalı şirkete .... Sulh Ceza Hakimliğinin ... D. İş sayılı kararıyla ...'nin kayyum olarak atandığını, şirketin halihazırda ... gözetiminde ve Fonun ilişkili olduğu Bakanın atadığı yöneticiler tarafından yönetildiğini, şirket kayıtlarına ulaşılamadığını, şirketin evrak ve belgelerine ulaşılamaması, talep edilen alacak tutarlarının teyit edilememesi nedeniyle alacağa itiraz edildiğini, Fon alacaklarının takip ve tahsiline ilişkin istisnaların düzenlendiği 138.maddede "Fonun taraf olduğu her türlü dava ve icra takiplerinin kısmen veya tamamen fon aleyhine neticelenmesi halinde, 2004 sayılı İİK nunda yazılı tazminat ve cezaların fon hakkında uygulanmayacağı" hususunun belirtildiğini, beyanla, davanın reddini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Dava, İİK'nun 67. maddesi kapsamında açılmış itirazın iptali davasıdır. Dava konusu kapsamında .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası getirtilerek incelenmiş; davacı- alacaklı tarafından davalı- borçlu aleyhine 08/12/2016 tarihinde toplam 33.280,72 TL fatura alacağının tahsili talebinde bulunulduğu, davalı borçlunun süresinde sunduğu borca itirazlarını içerir dilekçe üzerine takibin durdurulduğu, borca itiraz dilekçesinin davacı- alacaklıya tebliğine ilişkin bilgi ve belge bulunmamakla itirazın iptali davasının hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı yanca dava dilekçesi ekinde, taraflar arasında 04/01/2016 tarihinde akdolunan ... sıra numaralı Denetim ve Tasdik Sözleşmesi ile hizmet faturaları ibraz edilmiştir. Davalı yanca Mahkememizin yetkisine itirazda bulunulmuşsa da, taraflar arasındaki sözleşmenin 7. maddesinde anlaşmazlıkların çözümünde ... Mahkeme ve İcra Dairelerinin yetkili olacağı noktasında yetki şartı...