DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/05/2019 KARAR TARİHİ:02/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı taraf ile müvekkili şirket tarafından mutabık kalınan teklifler uyarınca sipariş verilen malların müvekkili tarafından davalıya teslim edildiğini, davalı tarafça fatura bedellerinin 5.517,11.-EURO'luk kısmının hiçbir sebep göstermeksizin ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından .... Noterliği'nden 05/10/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamenin 24/10/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafın ödeme yapmaması üzerine .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı tarafın borca itiraz ettiğini, davalının...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/334 Esas KARAR NO:2020/549
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/05/2019 KARAR TARİHİ:02/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı taraf ile müvekkili şirket tarafından mutabık kalınan teklifler uyarınca sipariş verilen malların müvekkili tarafından davalıya teslim edildiğini, davalı tarafça fatura bedellerinin 5.517,11.-EURO'luk kısmının hiçbir sebep göstermeksizin ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından .... Noterliği'nden 05/10/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamenin 24/10/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafın ödeme yapmaması üzerine .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı tarafın borca itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu iddia ve beyan ederek davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davaya cevap verilmediğinden H.M.K.'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, İ.İ.K.'nın 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının tetkikinde; davacı şirketin davalı aleyhinde cari hesap alacağının tahsili amacı ile 6.089,08.-EURO üzerinden icra takibi yaptığı, ödeme emrinin borçlu şirkete 16/11/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı şirketin 21/11/2018 tarihli itirazı ile takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin 19/12/2019 tarihli duruşmasında; dosyanın Mahkememizce resen seçilecek SMMM bilirkişiye tevdii ile tarafların defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmak suretiyle rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir. 07/02/2020 teslim tarihli bilirkişi heyeti raporunun sonuç kısmında özetle; davacının 2013, 2014, 2017 ve 2018 yılları ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu, davacının ticari defterlerine göre 13/11/2018 takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 5.517,11.-EURO alacaklı olduğu, takip konusunun davacı ticari defterlerinde yer alan davacının davalıya düzenlemiş olduğu 8 adet fatura toplamda 41.984,01.-EURO tutarlı faturalardan kaynaklı olduğu, mezkur faturalara karşılık davacının kabulünde olan davalının davacıya yapmış olduğu ödemelerin toplamının 37.114,42.-EURO tutarında olduğu, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 4.869,59.-EURO asıl alacak, 17,34.-EURO işlemiş faiz olmak üzere toplamda 4.886,93.-EURO alacaklı olduğu kanaatine varıldığı bil...