DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2017 KARAR TARİHİ : 23/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan taşıma sözleşmeleri gereğince düzenlenen navlun bedellerine ilişkin faturaların tahsili amacı ile ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... esas dosyası ile icra takibine geçildiğini ancak icra takibinin davalı şirketin borca itirazı nedeniyle durdurulduğunu, müvekkili şirketin haklı alacağının tahsilini engelleyen söz konusu itiraz nedeniyle bu davayı açmak zorunluğu hasıl olduğunu, müvekkili ... ile davalı ... Ticaret A.Ş. arasında yapılan anlaşma gereği, müvekkili şirket tarafından emtiaların uluslararası...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/494 Esas KARAR NO : 2020/517
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2017 KARAR TARİHİ : 23/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan taşıma sözleşmeleri gereğince düzenlenen navlun bedellerine ilişkin faturaların tahsili amacı ile ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... esas dosyası ile icra takibine geçildiğini ancak icra takibinin davalı şirketin borca itirazı nedeniyle durdurulduğunu, müvekkili şirketin haklı alacağının tahsilini engelleyen söz konusu itiraz nedeniyle bu davayı açmak zorunluğu hasıl olduğunu, müvekkili ... ile davalı ... Ticaret A.Ş. arasında yapılan anlaşma gereği, müvekkili şirket tarafından emtiaların uluslararası nakliyesinin üstlenildiğini, işbu anlaşma uyarınca müvekkili şirket tarafından icra dosyasına konu edilen farklı tarihte ve farklı alıcılara teslim edilmek üzere taşıma hizmetinin ifa edildiğini, taşıma sözleşmelerine konu emtiaların alıcılara eksiksiz ve hasarsız teslim edildiğini, davalının müvekkili şirket tarafından verilen hizmete ilişkin çekince ya da itirazı olmadığını ve buna mukabil 14 adet faturaya ilişkin navlun ücretlerini ödendiğini, ödenmeyen faturalara ilişkin taşıma sözleşmeleri ile CMR belgelerini sunduklarını, taşıma sözleşmelerine konu taşımaların parsiyel olduğunu ve bir navlun faturasına konu edilen fakat alıcı veye göndericisi farklı olan her bir yük için ayrı CMR belgesi düzenlendiğini, müvekkili tarafından taşıma gerçekleştirilmiş ve faturalara konu emtialar eksiksiz ve ihtirazi kayıt olmaksızın teslim edilmiş olmasına rağmen davalının müvekkilinin navlun alacağını ödemediğini, icra takibine yapılan itirazın da haksız olduğunu beyanla davalının ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına, haksız ve hukuka aykırı yapılan itiraz nedeni ile müvekkili lehine %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin yabancı olması sebebiyle teminat yatırması gerektiğini, davanın süresi içerisinde açılmadığını, davaya ve icra takibine konu edilen faturalara itiraz edildiğini, icraya konu olan bu faturaların davalı müvekkiline ...tarihinde ... yevmiye nolu ihtarname ile tebliğ edildiğini, müvekkilinin kendisine gönderilen bu faturalara ... 5. Noterliğinin ... tarih ve ... sayılı ihtarnamesiyle itiraz ve faturaları iade ettiğini, takibe konu edilen alacak incelendiğinde taşıma bedeli içeren bir kısım faturalara dayalı olarak icra takibi başlatıldığının görüldüğünü, itiraza uğramış bu faturalara dayanak ya...