E. 2017/498 K. 2020/154
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2017 KARAR TARİHİ : 17/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında bir sözleşme akdedildiğini, davalının yetkisi servis sıfatıyla müşterilere montaj, demontaj, servis hizmeti verdiğini, 22.12.2014 tarihinde imzalanan sözleşmede belirtilen adetlerde ürünlerin davalının siparişi üzerine kargo ile gönderileceğinin kararlaştırıldığını, bu şekilde davalının satın aldığı araç takip sistemi cihazları ile ilgili düzenlenen faturaların davalıya gönderildiğini, davalının 8 gün içerisinde itiraz etmediğini ve 115.548,05.-TL kendilerine borçlandığını ancak ödeme yapmadığını, bunun...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/498 Esas KARAR NO : 2020/154 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2017 KARAR TARİHİ : 17/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında bir sözleşme akdedildiğini, davalının yetkisi servis sıfatıyla müşterilere montaj, demontaj, servis hizmeti verdiğini, 22.12.2014 tarihinde imzalanan sözleşmede belirtilen adetlerde ürünlerin davalının siparişi üzerine kargo ile gönderileceğinin kararlaştırıldığını, bu şekilde davalının satın aldığı araç takip sistemi cihazları ile ilgili düzenlenen faturaların davalıya gönderildiğini, davalının 8 gün içerisinde itiraz etmediğini ve 115.548,05.-TL kendilerine borçlandığını ancak ödeme yapmadığını, bunun üzerine .... Noterliğinden 05.10.2015 tarih, ...yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek davalı borçluya 115.548,05-TL borcunun 3 gün içerisinde ödenmesi yönünde ihtarname keşide edildiğini, bu ihtara rağmen davalının ödeme yapmadığını, bahsi geçen alacağın tahsili için; davalı aleyhine, .... İcra Müdürlüğü 2015/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun ödeme emrine yapılan haksız itirazın 58.484,55.-TL üzerinden kaldırılmasını, davalının kötü niyetli olarak icra takibine itirazı nedeniyle, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı davaya cevap vermeyerek HMK 128 uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmış, yazılı beyanları ile davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER 1-.... İcra Müdürlüğünün 2015/... esas sayılı dosyası. 2-.... Noterliği'nin 05/10/2015 tarih, 34113 yevmiye numaralı ihtarnamesi. 3-Davacının ticari defter ve kayıtları. 4- Bilirkişi raporu 5- Tarafların beyan ve dilekçeleri. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ GEREKÇE Dava, cari hesap ilişkisinden ve faturalardan kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Vergi Usul Kanunu hükümlerine göre fatura emtia veya yapılan iş karşılığında müşterinin borçlandığı meblağı göstermek üzere emtiayı satan veya işi yapan tüccar tarafından müşteriye verilen ticari vesikadır (229. md.). Fatura malın teslimi veya hizmetin yapıldığı tarihten itibaren azami "yedi gün" içinde düzenlenir. Bu süre içerisinde düzenlenmeyen faturalar hiç düzenlenmemiş sayılır (231/5. md.). 6102 sayılı TTK'da da fatura konusunda hükümler vardır. Ticari işletmesi bağlamında bir mal satmış, üretmiş, bir iş görmüş veya bir menfaat sağlamış olan tacirden, diğer taraf, kendisine bir fatura verilmesini ve bedeli ödenmiş ise bunun da faturada gösterilmesini isteyebilir. (6102 Sayılı TTK 21/1) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeri...