DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2017 KARAR TARİHİ : 17/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ... ile müvekkili şirket arasında akdedilen ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan elektrik kullanımına ait 09.11.2015 düzenleme 19.11.2015 vade tarihli ... seri nolu 2.145.33-TL bedelli, 30.11.2015 düzenleme 18.12.2015 vade tarihli ... seri nolu 994.65-TL bedelli, 31.12.2015 düzenleme 20.01.2016 vade tarihli A-112808 seri nolu 1.023,06-TL bedelli, 29.01.2016 düzenleme 18.02.2016 vade tarihli ... seri nolu 1.947.46-TL bedelli faturaların ödenmemesi üzerine ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/488 Esas KARAR NO : 2020/200
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2017 KARAR TARİHİ : 17/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ... ile müvekkili şirket arasında akdedilen ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan elektrik kullanımına ait 09.11.2015 düzenleme 19.11.2015 vade tarihli ... seri nolu 2.145.33-TL bedelli, 30.11.2015 düzenleme 18.12.2015 vade tarihli ... seri nolu 994.65-TL bedelli, 31.12.2015 düzenleme 20.01.2016 vade tarihli A-112808 seri nolu 1.023,06-TL bedelli, 29.01.2016 düzenleme 18.02.2016 vade tarihli ... seri nolu 1.947.46-TL bedelli faturaların ödenmemesi üzerine ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının 04.08.2016 tarihinde borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalı/borçlunun itirazlarının ve iddialarının hukuki dayanaktan yoksun ve gerçek dışı olduğunu, müvekkili şirketin davalı/borçludan olan alacağının, elektrik borcunun ödenmemesinden kaynaklandığını, borca ve takibe dayanak faturaların, elektrik kullanımına karşılık düzenlendiğini, davalı/borçlunun abonelik adresinin bulunduğu... sayaç okumaları yürürlükteki mevzuat çerçevesinde yerel dağıtım firması ... A.Ş. tarafından gerçekleştirildiğini, bu okumalara dair verilerin ...'abildirildiğini ve ...'tan müvekkili şirket tarafından alınan verilerin abonelik sözleşmesi ile belirlenen tarifeler uyarınca hesaplanarak faturalandırıldığını ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı cevap dilekçesi vermemiştir. DELİLLER : ... 20. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası, fatura örnekleri, işlem dosyası, bilirkişi raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasındaki elektrik aboneliği sözleşmesinden kaynaklanan, elektrik kullanımına ait 4 adet fatura nedeniyle davacının davalıdan alacağı olup olmadığı, alacağı var ise miktarı hususlarındadır. İlgili ... 20. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 20/05/2016 tarihinde dört adet faturadan kaynaklanan 6110,50 TL asıl alacak, 1.003,06 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.113,56 TL alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek aylık %5 akdi gecikme faizi ile birlikte tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 28/07/2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 04/08/2016 tarihli itiraz dilekçesinde özetle; Takip alacaklısı ile her ne kadar abonelik sözleşmeleri bulunsa da, 2016 Yılı Şubat ayı içeris...