DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2016 KARAR TARİHİ : 07/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, dava dışı ...... Tatil köyünün tadilat ve yenileme işlemini üstlenmiş olduğunu, sahil fitness alanının zeminine döşenecek ahşap parkelerin tedarik edilmesi için davalı şirket ile anlaştığını, müvekkili şirketin 13/03/2013 tarihinde 9.000.00 TL avans ödeyerek İroka olarak tabir edilen ahşap parke siparişi verdiğini, davalı şirket tarafından sipariş alınan ürünlerin 21/03/2013 tarihinde ...... sayılı fatura ile faturalandırdığını, bunun üzerine müvekkil şirket toplamda 35.191,00 TL olan bedelin kalan kısmı olan 26.191,00 TLyi davalı şirkete ödediğini, her ne kadar sipariş edilen parkelerin sahil...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/801 Esas KARAR NO : 2020/659
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2016 KARAR TARİHİ : 07/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, dava dışı ...... Tatil köyünün tadilat ve yenileme işlemini üstlenmiş olduğunu, sahil fitness alanının zeminine döşenecek ahşap parkelerin tedarik edilmesi için davalı şirket ile anlaştığını, müvekkili şirketin 13/03/2013 tarihinde 9.000.00 TL avans ödeyerek İroka olarak tabir edilen ahşap parke siparişi verdiğini, davalı şirket tarafından sipariş alınan ürünlerin 21/03/2013 tarihinde ...... sayılı fatura ile faturalandırdığını, bunun üzerine müvekkil şirket toplamda 35.191,00 TL olan bedelin kalan kısmı olan 26.191,00 TLyi davalı şirkete ödediğini, her ne kadar sipariş edilen parkelerin sahil fitness alanına döşeneceği ve her türlü hava şartlarına uygun üretilmesi gerekirken parkelerin montajının yapılmasından hemen sonra deforme olduğunu, bir turizm işletmesinde söz konusu parkelerin bu haliyle kullanılmasının mümkün olmadığını, bütün monteli parkelerin değiştirilip yerlerine yeni ve hava koşullarına dayanıklı parkelerin döşenmesi gerektiğinin defalarca davalı şirkete belirtildiğini, bunun üzerine Kemer Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne taleplerinin tespiti için talepte bulunduklarını, Kemer Asliye Hukuk Mahkemesince mahallinde inşaat mühendisi bilirkişisi ve mimar bilirkişisi refakatinde keşif yapıldığını, bilirkişiler tarafından yapılan inceleme sonucunda dilekçelerinde öne sürdükleri saptamaların doğruluğunun tespit edildiğini, bilirkişi raporundan da görüleceği üzere ahşap parçalarda deformasyon sonucu kavislerin meydana geldiği, ahşap parçaların şişmesi nedeniyle parkelerde deformasyonun olduğunun saptandığının, yine bilirkişi raporunda, değerlendirmede parkelerin ayıplı olduğunun açıkça görüldüğünü, mevcut parkelerin imalatları sırasında bazı teknik hataların oluştuğunu düşünmeleri dolayısıyla tekrar kullanılmasının pek sağlıklı olmayacağı İroko ahşap modeli için yapılan araştırmalarının bu görüşlerini doğruladığını, yapılan piyasa araştırmaları sonucunda bulunan değerler ışığında 230 m2 büyüklüğündeki tespite konu olan ...... Tatil köyünün sahil fitness alanının tespitin yapıldığı günkü kur değerine göre döşeme maliyetinin 44.850,00 TL olduğu böyle bir işlemin montajının 1 hafta süreceğine kanaat getirdiğini, takip borçlusu/davalı tarafın, davacı müvekkili şirkete borcu olmadığı iddiası ile hakkında başlatılan icra takibini haksız ve hukuka aykın bir şekilde itiraz ettiğini ancak davalı tarafın müvekkil şirkete borçlu olduğu Kemer/Antalya ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin ....... D. İş esas ve ..... karar sayılı dosyası ile yapılan tespit ile sabit olduğunu, bu tespitle tamamen ayıplı olduğu ve müvekkil şirketin zararı olduğu yönünde karar verdiğini her ne kadar ...