DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2016 KARAR TARİHİ : 01/03/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunduğu 09.08.2016 tarihli dava dilekçesi özetle; Müvekkilimiz tekstil sektöründe faaliyet göstermektedir.Davalıya,yurt dışına ihraç edilmek üzere ürettiği ürünleri teslim etmiştir.Ürünler eksiksiz olarak teslim edilmiş,ancak 216.800,02 Tl.alacağımız ödenmemiştir.Bunun üzerine davalı aleyhine Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğü nezdinde .... E. Dosya ile icra takibi başlatılmıştır.Davalı şirket icra dosyasına kısmi itirazda bulunmuş,borcun 88.300,-TL. kısmına haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiştir. Müvekkil firma ile davalı firma cari hesap ilişkisine dayalı olarak çalışmaktadır.216.800,02 Tl....
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/730 Esas KARAR NO : 2019/262
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2016 KARAR TARİHİ : 01/03/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunduğu 09.08.2016 tarihli dava dilekçesi özetle; Müvekkilimiz tekstil sektöründe faaliyet göstermektedir.Davalıya,yurt dışına ihraç edilmek üzere ürettiği ürünleri teslim etmiştir.Ürünler eksiksiz olarak teslim edilmiş,ancak 216.800,02 Tl.alacağımız ödenmemiştir.Bunun üzerine davalı aleyhine Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğü nezdinde .... E. Dosya ile icra takibi başlatılmıştır.Davalı şirket icra dosyasına kısmi itirazda bulunmuş,borcun 88.300,-TL. kısmına haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiştir. Müvekkil firma ile davalı firma cari hesap ilişkisine dayalı olarak çalışmaktadır.216.800,02 Tl. alacağımızın tahsili amacıyla davalı firma hakkında icra takibi başlatılmıştır.Davalı firma alacağımızın 88.300,-TL.kısmına itiraz etmiştir.Müvekkil firmanın defter ve belgeleri incelendiğinde davalı firmadan 88.300,-TL.alacaklı olduğumuz açıkça ortaya çıkacaktır. Alacağımız likittir. Davalı icra dosyasına yaptığı kısmi itiraz sonucu kalan borcunu ödememiştir. İtirazın iptali ile,takibin devamına,haksız ve mesnetsiz itiraz sebebiyle davalının % 20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,masraf ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı....Ltd.Şti.vekili sunduğu 21.09.2016 tarihli cevap dilekçesi,özetle ; davacı tarafın kötü niyetle ikame edilen davasında,mahkemeniz huzurundaki hukuki dayanaktan yoksun iddialarının tarafımızca kabulü mümkün olmadığını, müvekkil şirket, davacı şirket ile aralarındaki ticari ilişki ve sözleşme gereği, davacı şirketten üretilmesini talep ettiği ve üretilen ürünleri yurdışında sipariş aldığı şirketlere ihraç etmektedir. Müvekkil şirket davacı şirketten bir takım ürünlerin üretilmesini talep etmiş, üretilen ürünleri yurt dışından sipariş aldığı .... adlı dava dışı firmaya ihraç etmiştir. davacı şirket,müvekkilin dava dışı müşterisinden almış olduğu siparişleri hem eksik, hemde ayıplı üretmiştir. Müvekkilin dava dışı müşterisi,... firması reklamasyon faturası, navlun faturası,ayıplı ve eksik gönderilen mallar nedeniyle zarara ilişkin faturaları müvekkil şirkete keşide etmiştir.Müvekkil şirket,ihraç edilen malların bir bölümünün ayıplı olduğunu, ayıp sebebiyle müvekkil şirketin zarara uğradığını,bu nedenlerle davacı, üretici şirkete ayıplı malların bedellerini ödemeyeceğini bildirmiştir. dava dışı .... firması ayıplı ve eksik gönderilen mallar için müvekkil firmaya ayrı ayrı olmak üzere toplamda 54.341,52EURO borç belgesi göndermiştir. Belgeler dilekçemiz ekinde mevcuttur.Davacı şirkete bu aksiliklerin yansıtılacağının izah edildiğini belirterek davacının ürettiği ürünlerin ayıplı olmas...