E. 2019/911 K. 2020/747

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/911 Esas KARAR NO : 2020/747

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/11/2019 KARAR TARİHİ : 26/11/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2020 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçisi ile; Müvekkili şirket tarafından dava dışı 3. kişi ...ın maliki bulunduğu .... plakalı araç hakkında Zorunlu Mali Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, müvekkili şirket tarafından sigortalı bulunan ... plakalı araç ile .... plakalı araç arasında 05.02.2017 tarihinde bir kaza meydana geldiğini, kaza sonucu .... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının tazmini ve ekspertiz ücretinin tahsili istemiyle davalı tarafça müvekkil şirket aleyhine 10.04.2017 tarihinde Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas Sayılı dava açıldığını, davalının müvekkili şirkete başvurusu üzerine müvekkil şirket tarafından oluşturulan değer kaybına ilişkin hasar dosyası sigorta eksperine tevdi edilmiş olup alınan rapor kapsamında 11.04.2017 tarihinde davalı vekilinin hesabına 2.130,00 TL ödeme yapıldığını, anılan davada dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup tanzim olunan bilirkişi raporunda ... plakalı araç %100 oranında kusurlu bulunduğu ve ... plakalı aracın değer kaybının 236,00 TL olduğu tespit edildiğini, dava sonucunda mahkeme, daha önce müvekkil şirket tarafından davalıya 2.130,00 TL ödeme yapılmış olması sebebiyle dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğini, bilirkişice tespit edilen değer kaybı 236,00TL iken 11.04.2017 tarihinde müvekkili şirket tarafından yapılan 2.130,00 TL tutarındaki ödeme davalı tarafın sebepsiz zenginleşmesini sağladığını, bu durumun karşısında sebepsiz olarak zenginleşen ve haksız olarak müvekkili şirketten gerçek değerinden fazla değer kaybı bedeli tahsil eden davalı yandan fazla almış olduğu bedelin iadesi için Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan bu icra takibinde toplam 2.087,34TL'nin takip tarihinden itibaren yıllık %9 oranında olmak üzere yasal faizi ile birlikte ödenmesi talep edildiğini, ödeme Emri'ni tebellüğ eden davalı/borçlu sunmuş olduğu dilekçe ile borca ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının yapmış olduğu itiraz haksız kötü niyetli ve dayanaktan yoksun olduğunu ve iptali gerektiğini, davalının yapmış olduğu bu itiraz haksız, kötü niyetli ve müvekkili şirketin alacağının tahsilini geciktirmeye yönelik olup itirazın iptali ile takibin devamına ve %20den aşağı olmamak üzere İcra İnkar Tazminatının davalı yandan tahsili ile müvekkili şirkete verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; davacı tarafça 11.04.2017 tarihinde hesaplarına 2.130,00 TL tutarında yapılan ödeme aracın hasar bedeline ilişkin olduğunu, diğer yanda...