DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/11/2012 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2021 ... ... Hukuk Mahkemesinin ... E ... K sayılı görevsizlik kararı sonucu mahkememize tevzi edilen Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle, davacıların davalı Kooperatif üyesi olduğunu, kooperatifin toplam 51 üyesinin bulunduğu, 47'si adına tapuda tescil işlemi yapıldığını, davacılar için rayiç teşkil işleminin yapılmadığını, davalı tarafa ihtarname gönderildiğini, davacıların aidat borcu bulunmadığını, kaldı ki bir çok üyenin aidat borcu olduğu halde adlarına tescil yapıldığını, kooperatif yöneticilerin ayrımcılık yaparak tescil yapmadığını, bu nedenle davalı taraf adına kayıtlı ... Mahallesi ... ada ... ve ... ada .... parsellerin tapu kaydının...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/637 Esas KARAR NO : 2021/29
2- ... : 3- ... 4- ...
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/11/2012 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2021
... ... Hukuk Mahkemesinin ... E ... K sayılı görevsizlik kararı sonucu mahkememize tevzi edilen Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle, davacıların davalı Kooperatif üyesi olduğunu, kooperatifin toplam 51 üyesinin bulunduğu, 47'si adına tapuda tescil işlemi yapıldığını, davacılar için rayiç teşkil işleminin yapılmadığını, davalı tarafa ihtarname gönderildiğini, davacıların aidat borcu bulunmadığını, kaldı ki bir çok üyenin aidat borcu olduğu halde adlarına tescil yapıldığını, kooperatif yöneticilerin ayrımcılık yaparak tescil yapmadığını, bu nedenle davalı taraf adına kayıtlı ... Mahallesi ... ada ... ve ... ada .... parsellerin tapu kaydının iptal edilerek davacılar adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, davacılar hakkında borcunu ödememekten dolayı bir çok icra takibi yapıldığını, 51 üyenin 29'unun tapu da devrinin yapıldığını, işlemlerinin genel kurul kararları doğrultusunda yapıldığını, davacıların ayrı ayrı borçları olduğunu, ödenmesi için ihtarname gönderildiğini, ...'ün yönetim kurulu kararı ile ihraç edildiğini, ...'ün yönetimle husumeti olduğunu, kişinin dört hissenin üçünün çoğunluk sağlamak amacıyla devrettiğini, kooperatifin Çevre ve Şehircilik Bakanlığı teftiş ve rehberlik başkanlığına şikayet ettiğini, davacılar dışındaki üyelerin yükümlülüklerini yerine getirdiğini, bu nedenle haksız ve dayanaksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Davalı kooperatifin ... ... Mahallesinde faaliyet gösterdiği, davacıların kooperatif üyesi oldukları, üyelere parsellerin devredildiği, iş bu dava ile de davacılar adına devredilmeyen taşınmazların tapusunun devredilmesinin talep edildiği, davacı ...'ün ihraç kararı ... Mahkemesinin ... Esas sayılı kararı ile iptal edildiği, taraflar arasında aidat borcunun ödenmemesi ve görevin savsaklaması nedeniyle bir çok icra takibi ve şikayete dayalı soruşturma dosyaların olduğu, buna karşılık tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller ile görevsiz mahkemece uygun ve yeterli görülen gerekçeli bilirkişi raporu doğrultusunda davalı kooperatifin davacı tarafa konut teslimi ve yükümlülüğünün mevcut olduğu, davalı tarafın dava açmada haklı ve hukuki yararı olduğu göz önünde bulundurularak davanın kabulüne karar verildiği, verilen kararın davalı tarafından temyiz edildiği, yapılan temyiz incelemesin sonunda Yargıtay .... Hukuk Dairesinin 23/11/2015 tarihli ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile bozularak dosyayı gönderdiği, usul ve yasaya uygun bulunan Yargıtay ... Hukuk Dairesinin 23/11/2015 tarihli ...