E. 2016/627 K. 2021/86

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2016/627 Esas KARAR NO : 2021/86

Av. ... -

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2016 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/02/2021 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirket tarafından düzenlenen irsaliyeli faturanın 13.03.2016 tarihinde borçlu şirketin çalışanlarından biri tarafından teslim alındığını, müvekkili şirketin fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle müvekkilinin ...Noterliği kanalıyla davalı borçluya ihtarname gönderdiğini, taraflar arasında yapılan sözleşme üzerine müvekkilinin stand tasarımlarını borçlu şirkete mail attığını, borçlu şirketin ise tasarımın ölçülerini ve son halini içeren maillere itiraz etmediğini, müvekkilinin sipariş edilen standı hazırladığını, fakat davalı şirket tarafından teslim alınmadığını, Türk Ticaret Kanunun 21/2 maddesine göre faturayı alan kişinin aldığı tarihten itibaren 8 gün içinde faturanın içeriği hakkında bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayıldığını, davalının 8 günlük itiraz süresin kaçırdığını, 13.04.2016 tarihinde teslim edilen faturaya itiraz edilmediğini ancak fatura borcunun ödenmediğini, davalının fatura borcunu ödememesi nedeniyle müvekkilince başlatılan icra takibine davalının 27.05.2016 tarihinde itiraz ettiğini, ve takibin durdurulmasını sağladığını, belirterek davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, davalı borçlu aleyhine asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekilinin 30.04.2018 tarihli dilekçesinde standın teslim edilmediğini beyanla davanın reddi istemi mahkememize iletilmiş ve kötüniyet tazminatı talep edilmiştir. DELİLLER : ... Dairesinin ... sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmiştir. Davalı ve Davacı şirketin ilgili dönemlere ait BA, BS formları getirtilmiş, incelenmiştir. Davalının 18.05.2016 tarihli ihtarnamesi ile davaya konu faturayı iade ettiği görülmüştür. Davalı şirket yetkilisi isticvap edilmiş 27.06.2019 tarihli duruşmada alınan beyanında ...'unun davalı çalışanı olduğunu siparişin verildiğini ama daha sonra ptal edildiğini hatırladığını fakat neden iptal edildiğini hatırlamadığını beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında serbest muhasebeci mali müşavir bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda özetle, Davacı yana ait yasal defterlerin açılış ve kapanış onaylarının yapıldığı, sahibi lehine delil vasfı taşıdığı, davalı yanın ise çıkartılan tebligata rağmen yasal süre içerisinde defter ve belge ibrazında bulunmadığı, defter delilinden vazgeçmiş olduğu, Uyuşmazlığa konu 13.04.2016 tarih ve 792334 Nolu 17.700,00 TL bedelli faturanın davalı yana teslim edildiği, davalı yanca 8 günlük yasal süre içeris...