DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 06/06/2017 KARAR TARİHİ: 08/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: --- sevk ve idaresindeki ----plakalı ------ gerekli tedbirleri almadan ve dikkatsizce ve geri manevra uyarı sesi olmadan manevra yaparken müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilinin ağır yaralanmasına ve devamlı surette malul kalmasına sebebiyet verdiği, kazada yaralanarak beden gücü kaybına uğrayan davacının 6100 sayılı yasanın 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, maddi tazminat tutarı belirlenerek ----- sigortacı yönünden teminat limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/645 Esas KARAR NO : 2020/763 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 06/06/2017 KARAR TARİHİ: 08/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: --- sevk ve idaresindeki ----plakalı ------ gerekli tedbirleri almadan ve dikkatsizce ve geri manevra uyarı sesi olmadan manevra yaparken müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilinin ağır yaralanmasına ve devamlı surette malul kalmasına sebebiyet verdiği, kazada yaralanarak beden gücü kaybına uğrayan davacının 6100 sayılı yasanın 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, maddi tazminat tutarı belirlenerek ----- sigortacı yönünden teminat limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, ----- manevi tazminatın sürücü ve işletenden kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ile vekalet ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar --- vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı vekilinin kazanın oluşumu hakkında vermiş olduğu bilgiler mahkemeyi yanıltmak niyetiyle olduğu, olay ---- Plakalı araç, müvekkil ----- sorumluluğunda ve kontrollü bir şekilde geri manevra iken tamamen davacının hareket halindeki aracın arkasından geçme niyetiyle olduğu, davacı hiçbir dikkat kuralına uymadan hareket halindeki aracın arkasından geçmeye çalıştığı, müvekkili ---- sınırları içerisindeki davacıya çarptığını fark ettiği, davalı sürücü asli kusurlu olmadığını, diğer davalı araç sahibi ----- ise olayda hiçbir kusuru bulunmadığını, hukuka aykırı olarak davalılar aleyhine açılan ve maddi- manevi tazminat gerektirmeyen davanın reddine karar verilmesini, mahkeme tarafından ----- plakalı araç üzerine konulan ihtiyati tedbirin kaldırılmasını, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından ibaret olduğu görüldü. ------------plakalı araca ait trafik kayıtlarının celbi amacıyla ----------- yazılan müzekkereye ikmalen cevap verildiği, müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır.Kazaya sebebiyet veren aracın kullanım amacının ticari olduğu görüldüğünden hükmedilen manevi tazminata avans faizi işletilmiştir. Davacının ---- Araştırması için ------yazılan müzekkereye ikmalen cevap verildiği, müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak davaya konu sigorta poliçesi ve hasar dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Davacıya ait malüliyet ve kusur oranının tespiti için dosyanın------- gönderilmesine karar verilmiş olup,---------tarafı...