DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/05/2017 KARAR TARİHİ : 29/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde, davacı sürücü ----- plakalı araç ile dava dışı sürücü --- idaresindeki --- plakalı aracın kazaya karıştığı; sürücü ---- kazanın meydana gelmesinden kusurlu olduğu, kazada davacı sürücü ---- idaresindeki --- plakalı araçta bulunan çocuğu ---- vefat ettiği, kendisinin ve diğer çocukları ----- yaralandıkları; sürücünün kardeşinin eşi ---- sürekli sakat kalacak şekilde ağır yaralandığı; ---- tarihinde başvurulduğu, ilave talep edilen evraklarında ---- tarihinde sunulduğu ancak ödeme yapılmadığı, -- plakalı aracın ---- tarihinde başvurulduğu , ilave talep edilen...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/561 Esas KARAR NO : 2020/645 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/05/2017 KARAR TARİHİ : 29/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde, davacı sürücü ----- plakalı araç ile dava dışı sürücü --- idaresindeki --- plakalı aracın kazaya karıştığı; sürücü ---- kazanın meydana gelmesinden kusurlu olduğu, kazada davacı sürücü ---- idaresindeki --- plakalı araçta bulunan çocuğu ---- vefat ettiği, kendisinin ve diğer çocukları ----- yaralandıkları; sürücünün kardeşinin eşi ---- sürekli sakat kalacak şekilde ağır yaralandığı; ---- tarihinde başvurulduğu, ilave talep edilen evraklarında ---- tarihinde sunulduğu ancak ödeme yapılmadığı, -- plakalı aracın ---- tarihinde başvurulduğu , ilave talep edilen evraklarında --- tarihinde sunulduğu, ancak ödeme yapılmadığı, - plakalı aracın--- tarihinde başvurulduğu, ilave talep edilen evraklarında ----tarihinde sunulduğu ancak ödeme yapılmadığı açıklanarak; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, ---- yönünden, tedavi ve bakım gideri, geçici ve sürekli sakatlık zararı karşılığı --- maddi tazminatın,----- desteğinden yoksun kalma zararı karşılığı --- maddi tazminatın poliçe limiti ile sınırlı olması kaydıyla, ---- temerrüt tarihi --- itibariyle, --- temerrüt tarihi ----itibariyle, --- temerrüt tarihi---- itibariyle avans faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ----vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan --- plakalı aracın --- altında olduğu; --- plakalı aracın davacı --- sürücüsü ve davacı yolcu --- de sahibi olduğu; kazanın meydana gelmesinde sürücü---- kusurlu olduğu dikkate alındığında, araç sahibinin ve sürücüsünün kendi kusurların nedeniyle oluşan zarardan yararlanamayacağı; ----- plakalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu oldukları ancak kusur ve zararı bilirkişilerin belirlemesi gerektiği; ayrıca tedavi giderlerinin teminat altında olmadığı; temerrüde düşürülmedikleri ve avans faizi talep edilemeyeceği, açıklanarak davanın reddini talep etmiştir. Davalı --- savunmasında ; kazaya karışan - plakalı aracın ---- altında olduğu ;sürücü --- araç sahibi yolcu ----- kendi kusurlarından yararlanamayacağı için tazminat talep edemeyeceği; kusur ve zararı bilirkişilerin belirlemesi gerektiği ;temerrüde düşürülmedikleri ve avans faizi talep edilemeyeceği açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir. Diğer davalı ----- yapılmış, ancak davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle ,---- günü meydana gelen trafik kazasında davacı sürücü --- idaresindeki araç -----plakalı araç ile ----plakalı aracın çarpışması sonucu, davacı ---- ağır yaralanması sebebiyle uğramış olduğu, maddi zararına ilişkin tazminatın davalıl...