DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 06/10/2017 KARAR TARİHİ: 10/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ---------- yolcu olarak seyahat etmekte iken bulunduğu aracın dava dışı sürücü ----------- plakalı ----- kazaya karışması sonucunda yaralandığını, aracın sigortacısı olan davalı ------------- yapılan müracaatları üzerine açılan hasar dosyasından bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili dava konusu trafik kazası sebebi ile daimi sakat kalmış olduğunu, bakiye ömrü boyunca artık eskisi gibi ihtiyaçlarını karşılayamayacak ve eskisine oranla daha fazla efor sarf etmek zorunda kalacağını ve ekonomik geleceğinin sarsılmasından kaynaklı olarak uğradığı zararla...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1073 Esas KARAR NO: 2020/710 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 06/10/2017 KARAR TARİHİ: 10/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ---------- yolcu olarak seyahat etmekte iken bulunduğu aracın dava dışı sürücü ----------- plakalı ----- kazaya karışması sonucunda yaralandığını, aracın sigortacısı olan davalı ------------- yapılan müracaatları üzerine açılan hasar dosyasından bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili dava konusu trafik kazası sebebi ile daimi sakat kalmış olduğunu, bakiye ömrü boyunca artık eskisi gibi ihtiyaçlarını karşılayamayacak ve eskisine oranla daha fazla efor sarf etmek zorunda kalacağını ve ekonomik geleceğinin sarsılmasından kaynaklı olarak uğradığı zararla birlikte yaşı ve kendisine izafe edilecek kusurun olmadığını, davacı fazla ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, sonradan arttırılmak üzere poliçe limitleri dahilinde,------- iş görmezlik tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte tahsilini ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Somut olayda başvuru şartnın yerine getirilmediği, davacının talebine konu maluliyet tazminatına ilişkin tazminat hesabının ----------- yer alan esaslara göre yapılması gerektiğini, Sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunu, davacının müterafik kusurunun olup olmadığını, Yasal faiz talep edilebileceğini, beyanında bulunmuştur. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, ---- tarihinde davalı sigorta şirketine ---- plakalı araçla, ---- plakalı aracın çarpışması sonucu--------- plakalı araçtan yolcu olarak bulunan davacının yaralanması nedeniyle geçici ve sürekli maluliyet tazminat talebine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Her ne kadar davalı vekili sigorta şirketine başvuru şartının gereği gibi yerine getirilmediğine yönelik itirazda bulunmuşsa da davacı tarafın davadan önce sigorta şirketine yazılı olarak başvuru yaptığı anlaşıldığından davalı vekilinin KTK'nın 97.maddesi uyarınca belirtilen şartlara uygun başvuru yapılmadığına yönelik itirazın reddine karar verilmiştir. Tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. Hasar dosyası, davacıya ait ekonomik sosyal durum araştırma sonucu, poliçe, davacının ------ ödeme almadığına ilişkin yazı cevabı, hastane kayıtları, araç tescil kayıtları dosyamız arasındadır. Trafik ekibi tarafından tutulan kaza tutanağına göre: --- günü-- sıralarında -------- ayrımında meydanagelen çift meydana gelen çift ...