DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/06/2017 KARAR TARİHİ : 15/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ------- tarihli dava dilekçesinde özetle; -------- sevk ve idaresindeki------ aracın müvekkili------------- çarptığını ve yaralanmasına neden olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle oluşan geçici iş göremezliğe ilişkin zararları ile bakıcı giderlerinin tazminini talep ettiklerini, müvekkilinin kaza nedeniyle yüzünde meydana gelen hasarlar sebebiyle evliliğinin dağılma noktasına geldiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle ıstırap içinde olduğunu, ----- manevi tazminat talebi ettiklerini, --------- tarihinde iadeli taahhhütlü olarak başvurulduğunu, başvuru evrakının ---------- tarihinde sigorta şirketince...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/705 Esas KARAR NO: 2020/891 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/06/2017 KARAR TARİHİ : 15/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ------- tarihli dava dilekçesinde özetle; -------- sevk ve idaresindeki------ aracın müvekkili------------- çarptığını ve yaralanmasına neden olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle oluşan geçici iş göremezliğe ilişkin zararları ile bakıcı giderlerinin tazminini talep ettiklerini, müvekkilinin kaza nedeniyle yüzünde meydana gelen hasarlar sebebiyle evliliğinin dağılma noktasına geldiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle ıstırap içinde olduğunu, ----- manevi tazminat talebi ettiklerini, --------- tarihinde iadeli taahhhütlü olarak başvurulduğunu, başvuru evrakının ---------- tarihinde sigorta şirketince teslim alındığını belirterek -------- manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ve avukatlık ücreti ile birlikte davalı sürücü ve işletenden alınarak müvekkiline verilmesine, ---------- maddi tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden işletilecek yasal faizi, diğer davalı yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılar tarafından müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ------ tarihli cevap dilekçesinde özetle; bahsi geçen -------- plaka sayılı aracın müvekkil şirkete ---- tarihleri arasında --------------- sigortalı olduğunu, bu poliçelerden dolayı sorumluluklarının kaza tarihi itibariyle sigortalılarının kusuru oranında olduğunu, müvekkil şirketin sigortalısının kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunduğunun ispat edilmesi halinde, sigortalısı araç sürücünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davacının tüm tedavileri tamamlandıktan sonra sakatlığın ---- ay boyunca stabil ve kalıcı olmasının gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatı tedavi teminatı içerisinde değerlendirilmesinin gerektiğini, davacı vekilinin talep etmesi gereken faizin yasal olmadığını, davanın usulden ve esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini karar verilmesini talep etmiştir. Davalı gerçek kişiler vekillerinin ----- tarihli cevap dilekçesinde özetle; söz konusu kazada davacı tarafın ağır kusurlu olduğunu, manevi tazminatın zenginleşme aracı olarak kullanılamayacağını,---- plakalı aracın -------------- tarafından sigortalandığını, dolayısıyla müvekkillerine herhangi bir husumet tevcih edilemeyeceğini, davacıya soysal güvenlik kurumunca gelir aylık bağlanmışsa bu tutarların mahsup ilişkisi bağlamında dikkate alınmasının da gerekeceğini belirterek davanın görevsiz mahkemede açılmış olması ve husumet yokluğu sebebiyle usulden reddine, esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücreti...