DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 13/03/2015 KARAR TARİHİ: 26/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; olay günü olan 23.05.2012 tarihinde müvekkilinin ... İlçesi ... Mahallesinde elektrikli bisiklet ile gezerken plakası tespit edilememiş olan bir araç kendisine çarptığını, bu kaza neticesinde davacı yaralanarak işgücü kaybına uğradığını, davacının maluliyeti, alınacak olan rapor ile belirleneceğini, kaza nedeniyle yapılan soruşturma nedeniyle, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma Nolu dosyası ile tahkikat yapıldığını, kazaya sebebiyet veren aracın tespit edilememesi sebebiyle bu dava ...na karşı açıldığını, müvekkilinin 2918 sayılı yasadan kaynaklanan söz konusu kaza...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2015/282 Esas KARAR NO :2021/22
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 13/03/2015 KARAR TARİHİ: 26/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; olay günü olan 23.05.2012 tarihinde müvekkilinin ... İlçesi ... Mahallesinde elektrikli bisiklet ile gezerken plakası tespit edilememiş olan bir araç kendisine çarptığını, bu kaza neticesinde davacı yaralanarak işgücü kaybına uğradığını, davacının maluliyeti, alınacak olan rapor ile belirleneceğini, kaza nedeniyle yapılan soruşturma nedeniyle, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma Nolu dosyası ile tahkikat yapıldığını, kazaya sebebiyet veren aracın tespit edilememesi sebebiyle bu dava ...na karşı açıldığını, müvekkilinin 2918 sayılı yasadan kaynaklanan söz konusu kaza dolayısı ile işgücü kaybından doğan sakatlık tazminatını alabilmesi için iş bu davayı açma zarureti doğduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davacıya işgücü kaybından doğan 1.000.00 TL sürekli ve geçici iş görememezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınmasına, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; kazanın beyan edilen şekilde gerçekleştiği kesin olarak ispatlanmasının gerektiğini ve dava dilekçesi delillerle ispatlanmadığını, müvekkili kurum ZMMS Teminat limitleri ve plakası tespit edilemediği beyan edilen aracın kusur oranı ile sınırlı sorumlu olduğunu, bu nedenle kazanın beyan edilen şekilde gerçekleştiğini kabul anlamına gelmemek kaydıyla Adli Tıp Kurum Trafik İhtisas Dairesi nezdinde kusur incelemesi yapılmasını ve kazanın gerçekleşmesinde plakası tespit edilemediği beyan edilen aracın kusuru bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesinin gerektiğini, maluliyet oranlarının tespit edilmesinin gerektiğini, bu nedenle Adli Tıp Kurumu ... Adli Tıp İhtisas Dairesinden rapor alınmasının gerektiğini, kask takılmaması nedeniyle Karayolları Trafik Kanunu' na aykırı olan bu hareket zararın gerçekleşmesinde ve artmasında etkili olduğundan tazminattan müterafik kusur indirimi yapılmasını talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle davanın usul ve esasa ilişkin olarak gerekçeler dikkate alınarak reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER Mahkememizce davaya konu olarak davacının tedavi gördüğü hastanelerden celp olunan tüm kayıt ve belgeler, ... Cumhuriyet Başsavcılığı' nın ... Sor. Sayılı dosyası, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü yazı cevabı celp edilip incelenmiştir. Mahkememizce maluliyet oranının tespiti yönünden dosya bir bütün halinde ... Adli Tıp Kurumu... Adli Tıp İhtisas Dairesine gönderilmiş, ... A...