DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/07/2015 KARAR TARİHİ : 05/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın malik ve sürücüsü olduğu, diğer müvekkili ...'ın içinde yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı vasıta ile davalı şahsa ait ve onun idaresindeki ... plaka sayılı vasıtanın 13/04/2015 tarihinde çarpışmak sureti ile trafik kazasına karıştıklarını, davalıların hız limitlerine ilişkin uyarı levhaları olmasına rağmen bunlara riayet etmediklerini, hız limitlerinin üzerinde ve dikkatsiz olarak seyir halinde olduğundan müvekkilinin yol üzerinde geçişini tamamlamakta olan aracını son ana kadar farketmediğini ve büyük bir hız ve şiddetle müvekkiline çarptığını, düzenlenen kaza tespit...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/728 Esas KARAR NO : 2021/3 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/07/2015 KARAR TARİHİ : 05/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın malik ve sürücüsü olduğu, diğer müvekkili ...'ın içinde yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı vasıta ile davalı şahsa ait ve onun idaresindeki ... plaka sayılı vasıtanın 13/04/2015 tarihinde çarpışmak sureti ile trafik kazasına karıştıklarını, davalıların hız limitlerine ilişkin uyarı levhaları olmasına rağmen bunlara riayet etmediklerini, hız limitlerinin üzerinde ve dikkatsiz olarak seyir halinde olduğundan müvekkilinin yol üzerinde geçişini tamamlamakta olan aracını son ana kadar farketmediğini ve büyük bir hız ve şiddetle müvekkiline çarptığını, düzenlenen kaza tespit tutanağında müvekkili ...'a yüklenen asli, davalı sürücüye yüklenen kusur oranlarının kabulünün mümkün olmadığını, müvekkilinin mecburi hizmetini yapmak üzere, kazadan bir kaç ay önce Kadın Hastalıkları ve Doğum Uzmanı olarak ilk görevine başlamış bir hekim olduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin ağır yaralandığını, 46 gün boyunda tamamen yatağa bağlı yaşadığını ve bakıcı hizmeti aldığını, müvekkilinin babası ...ın Ocak 2015 tarihinde işten çıkartıldığını ve işe iade davası devam ettiğinden ailenin bu trafik kazası sebebi ile ciddi bir ekonomik sıkıntılar çektiğini beyan ederek, öncelikle kazaya karışan ve davalı üzerine kayıtlı bulunan ... plaka sayılı araç üzerine ve davalı şahıs adına kayıtlı diğer araçların üzerine teminatsız ihtiyati tedbir konulmasına, davalılar tarafından geçici ödeme yapılmasına, davalı üzerine kayıtlı bulunan ... plaka sayılı araç üzerine ve davalı şahıs adına kayıtlı diğer araçların kaydına teminatsız ihtiyati tedbir konulmasına, ... için 6.000,00-TL maddi tazminatın davalılardan müşterek ve müteselsilen, 200.000,00-TL manevi tazminatın sadece davalı ...'dan tahsiline, her iki tazminat miktarının kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsiline, ... için 2.000,00-TL maddi tazminatın davalılardan müşterek ve müteselsilen 50.000,00-TL manevi tazminatın sadece davalı ...'dan tahsiline, her iki tazminat miktarının kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsiline, sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı tutulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı Bület ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın tacir olmayan kişiler tarafından yapıldığını, tacir olmayan kişiler arasında meydana gelen kazalarda görevli mahkemelerin Ticaret Mahkemeleri değil Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, davacıların yaralanmasına sebep olan kazanın meydana gelmesinde davacıların kusurlu olduklarını, müvekkiline atfe...