DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/07/2015 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/05/2014 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki...ı araç ile sürücü ...'ın kullandığı tescilsiz ve plakasız motosikletin çarpışması neticesinde çift taraflı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, trafik ekiplerince olay yerinde yapılan incelemede kazaya karışan her iki aracında kaza mahallinde olmadığı, kazada çarpışma noktasının tespit edilemediği, taraflara ait kusur durumlarının belirtilemediğini, kaza neticesinde müvekkilinin ciddi şekilde yaralandığını, kaza sonrasında müvekkilinin hastaneye kaldırıldığını, tedavi altına alındığını, kaza ile ilgili...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/721 Esas KARAR NO : 2022/411
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/07/2015 KARAR TARİHİ : 20/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/05/2014 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki...ı araç ile sürücü ...'ın kullandığı tescilsiz ve plakasız motosikletin çarpışması neticesinde çift taraflı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, trafik ekiplerince olay yerinde yapılan incelemede kazaya karışan her iki aracında kaza mahallinde olmadığı, kazada çarpışma noktasının tespit edilemediği, taraflara ait kusur durumlarının belirtilemediğini, kaza neticesinde müvekkilinin ciddi şekilde yaralandığını, kaza sonrasında müvekkilinin hastaneye kaldırıldığını, tedavi altına alındığını, kaza ile ilgili soruşturma başlatıldığını belirterek davanın kabulüne, yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerine tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açıklayıcı ve net olmayan dava dilekçesinin reddinin gerektiğini, dava öncesi yazılı başvuru şartının yerine getirilmediğini, davaya ilişkin delillerinin kendilerine tebliğ edilmediğini, davanın ihbarını talep ettiklerini, davacı tarafından alınmış ödeme ve açılmış tüm dava bilgilerinin bildirilmesi gerektiğini, kazaya sebep olduğu bildirilen aracın olay tarihini kapsayan mecburi mali mesuliyet sigorta poliçesi bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiğini, dava dilekçesinde belirtilen kazadaki kusur durumu ve kusurlu hareket ile meydana geldiği iddia edilen zarar arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, güvence hesabı yönetmeliğine göre motorlu bisikletlerin kullanılmasından ileri gelen zararların hesaptan karşılanmayacak zararlar olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, dava konusu olayda hatır taşıması söz konusu olduğundan davanın müvekkili kuruma yöneltilmesinin de yasal olarak mümkün olmadığını, davacının müterafik kusurlu olduğunu, davacıya kaza sonucunda SGK tarafından ödeme yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava: trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat davasıdır. 6098 sayılı TBK 53.maddesinde, haksız fiil nedeniyle ölüm halinde uğranılan maddi zararlar, cenaze giderleri, ölüm hemen gerçekleşmemişse tedavi giderleri ile çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar ve ölenin desteğinden yoksun kalan kişilerin bu sebeple uğradıkları kayıplar olarak belirtilmiştir. Yasal düzenlemeye göre ölenin yardımından faydalananlar, ölüm nedeniyle yoksun kal...