DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/12/2015 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; 08/09/2014 tarihinde sürücüsü ... ... sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketince Zorunlu Trafik Sigortası ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın kusurlu olarak müvekkiline çarpması sonucu müvekkili ... ...'ın yaralandığını ve malul olduğunu, bu kaza nedeni ile hastanede tedavi gördüğünü, tedavi süresinde iş göremezlik durumu ve bakıcı giderine ilişkin herhangi bir ödeme almadıklarını, davalı trafik sigortacısının müvekkili bakımından bakıcı gideri ve SGK tarafından karşılanması mümkün olmayan tedavi giderleri bakımından poliçe kapsamında temin edilen tedavi giderleri limitine...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1232 Esas KARAR NO : 2022/170 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/12/2015 KARAR TARİHİ : 15/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; 08/09/2014 tarihinde sürücüsü ... ... sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketince Zorunlu Trafik Sigortası ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın kusurlu olarak müvekkiline çarpması sonucu müvekkili ... ...'ın yaralandığını ve malul olduğunu, bu kaza nedeni ile hastanede tedavi gördüğünü, tedavi süresinde iş göremezlik durumu ve bakıcı giderine ilişkin herhangi bir ödeme almadıklarını, davalı trafik sigortacısının müvekkili bakımından bakıcı gideri ve SGK tarafından karşılanması mümkün olmayan tedavi giderleri bakımından poliçe kapsamında temin edilen tedavi giderleri limitine kadar mesuliyeti bulunduğunun tartışmasız olduğunu beyan ederek müvekkilinde oluşan cismani zarar nedeni ile oluşacak maddi tazminat nedeniyle, 500 TL sürekli, 150 TL geçici maluliyet dönemine ilişkin tazminat tutarının , 100 TL bakıcı giderinin ve 250 TL tedavi giderinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla maddi tazminatın sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili bedel arttırım dilekçesi ile ; 100,00 TL bakıcı gideri taleplerini 580,00 TL artırarak 680,00 TL bakıcı giderinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından Zorunlu Karayolu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanan ... plakalı aracın 08.09.2014 tarihinde işletilmesi sırasında oluşan kazada davacının yaralandığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkilinin maddi tazminatın talepleri açısından poliçe limitleri dahilinde ve sigortalı aracın sürücüsünün kusuru oranında davacının zararlarını gidermekle yükümlü olduğunu, ancak sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik talepleri yönünden davacının kusurlu olması nedeni ile talebin reddedilmesi gerektiğini, talep edilen bakıcı gideri yönünden poliçe teminatı dışında kaldığını beyanla davanın reddini savunmuştur . DELİLLER , TAHKİKAT VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasında davacının uğradığı bedensel zararlar nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce davacının davaya konu trafik kazası nedeni ile malul olup olmadığı , bir maluliyeti var ise oranı ve süresi hususunda ATK raporu alınmıştır. Mahkememizce dosya kapsamına alınan Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Kurulu'nun 18.10.2017 tarihli raporunda özetle; "...Mevcut belgelere göre; 1. ... kızı 11.12.2009 doğumlu ... ...ın 08.09.2014 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanması 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşl...