DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/07/2015 KARAR TARİHİ : 18/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.05.2015 tarihinde ...'a ait, ...'nun idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... şirketine ait, ...'nün idaresindeki ... plakalı servise arkadan çarptığını, servis aracının yoldan çıkarak devrilmesi sonrasında ölümlü ve yaralanmalı trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, kaza tespit tutanağında sürücü ...'nun KTK 56/1-c maddesini ihlal ettiğini, ... plakalı araç sürücüsünün ise kural ihlalinin bulunmadığı kanaatine varıldığını, müvekkilinin ciddi şekilde yaralandığını, vücudunda hasar ve kırıklar bulunduğunu, normal hayatını idame ettirme...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/699 Esas KARAR NO : 2022/403
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/07/2015 KARAR TARİHİ : 18/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.05.2015 tarihinde ...'a ait, ...'nun idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... şirketine ait, ...'nün idaresindeki ... plakalı servise arkadan çarptığını, servis aracının yoldan çıkarak devrilmesi sonrasında ölümlü ve yaralanmalı trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, kaza tespit tutanağında sürücü ...'nun KTK 56/1-c maddesini ihlal ettiğini, ... plakalı araç sürücüsünün ise kural ihlalinin bulunmadığı kanaatine varıldığını, müvekkilinin ciddi şekilde yaralandığını, vücudunda hasar ve kırıklar bulunduğunu, normal hayatını idame ettirme noktasında sıkıntılar yaşanacağını, daha fazla efor sarf etmesi gerekeceğini, belli oranda maluliyete uğradığını, tedavisine devam edildiğini, kazadan evvel çalışmakta olduğunu ve sabit gelirinin bulunduğunu, ailesine baktığını, iş yerinde fiziki güç gerektiren işler yaptığını, ellerini ve ayaklarını sürekli olarak kullandığını, davalılar hakkında başlatılan soruşturmanın halen devam ettiğini, maddi ve manevi zararların tazmini için dava açma zarureti hasıl olduğunu beyanla kazaya karışan ... plakalı çekicinin ve ... plakalı minibüsün trafik kaydına ihtiyati tedbir konulmasına, davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın ve yaşadığı elem ve acı sebebiyle 30.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama harcı ve masrafları ile ücreti vekâletin karşı taraf üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Dava dilekçesi ve ekleri davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki ve görev itirazında bulunduklarını, dava konusu kazanın ... ili, ... ilçesinde vuku bulduğunu, trafik kazası olmadığını, davacının çalıştığı fabrikaya ait işçi servisinde meydana geldiğini ve iş kazası olduğunu, davanın müvekkilinin ikametgâhı olan ... mahkemesinde açılması gerektiğini, olayın davacının iş yeri olan ... Şti.'ye ait işçi servisinde meydana geldiğini, ... Ltd. Şti.'nin sorumlu olduğunu ve davaya dahil edilmesini talep ettiklerini, davacı tarafın iddialarını kabul etmediklerini, tüm kusurun müvekkiline yüklenmesinin doğru olmadığını, bir incelemesinin yapılmadığını ve rapor alınmadığını, sürücü ...'nün asli kusurlu olduğunu, havanın yağışlı olması sebebi ile sağ sileceği çalışmadığı için trafiğin aktığı yol üzerinde aracını aniden durdurarak kazaya sebebiyet verdiğini, trafiğin tehlikeye gireceğini düşünmeyerek ve durmasına gerek olmayan bir durumda aniden durarak...