DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/12/2015 KARAR TARİHİ : 17/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 05/11/2014 tarihinde müvekkilinin ... İl Merkez Komutanlığı Ceza İnfaz Kurumu Jandarma Karakol Komutanlığı emrinde askerlik görevini ifa etmekte iken cezaevinden çıkan ... plaka nolu aracın kontrolünü yapmak için aracın arkasına çıktığı sırada, aracın aniden hareket etmesi sonucu araçtan düştüğünü ve bu yolla ağır özürlü kalacak şekilde ağır yaralandığını, olaya ilişkin yürütülmüş ceza soruşturması şikayet koşulunun yerine getirilmemiş olunması nedeniyle KYO şeklinde karara bağlandığını ve kararın kesinleştiğinden bahisle 5.000.00 TL maddi tazminatın davalılardan (sigorta eden...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1159 Esas KARAR NO : 2020/726 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/12/2015 KARAR TARİHİ : 17/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 05/11/2014 tarihinde müvekkilinin ... İl Merkez Komutanlığı Ceza İnfaz Kurumu Jandarma Karakol Komutanlığı emrinde askerlik görevini ifa etmekte iken cezaevinden çıkan ... plaka nolu aracın kontrolünü yapmak için aracın arkasına çıktığı sırada, aracın aniden hareket etmesi sonucu araçtan düştüğünü ve bu yolla ağır özürlü kalacak şekilde ağır yaralandığını, olaya ilişkin yürütülmüş ceza soruşturması şikayet koşulunun yerine getirilmemiş olunması nedeniyle KYO şeklinde karara bağlandığını ve kararın kesinleştiğinden bahisle 5.000.00 TL maddi tazminatın davalılardan (sigorta eden yönünden sorumlu tutulacağı sınır gözetilerek) müştereken ve müteselsilen, 150.000.00 TL manevi tazminatın ise sigorta eden dışındaki davalıdan alınarak sigorta eden yönünden dava tarihinden ( 03.12.2015 ), diğer davalı yönünden ise olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davacıya verilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin cevap dilekçesi özetle; Kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde ZMMS ile sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla mahkemece sürücülerin kusur durumu, davacının malul kalıp kalmadığı ve maluliyet oranı yönünden ATK'ndan rapor alınarak uzman bilirkişiden aktüerya raporu aldırılması gerektiğini, davacı tarafın davadan önce müvekkil şirkete herhangi bir başvurusu bulunmadığından müvekkil şirketin temerrüde düşmediğinden davacının faiz talep etme hakkı bulunmadığını ve tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Adalet Bakanlığı vekilinin cevap dilekçesi özetle; 05/11/2014 tarihinde infaz koruma memuru ... 'in ... A3 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'na ait ... plakalı aracın yönetiminde iken jandarma er davacının aracın arka kısmını kontrol edip araçtan inmesi gerekirken zamanında inmemesi ve nizamiye kapısının açılması ile birlikte aracın hareketlenmesi üzerine araçtan panik yaparak atlayıp yaralandığını, davacının iddia ettiği maluliyet gerektirecek bir yaralanmayı mümkün kılacak bir araç hızının bulunmadığı, davacının ağır şekilde yaralanmasının meydana gelemeyeceğini, olayın meydana gelmesinde ve yaralanmasında davacının kusuru bulunduğunu, araç sürücüsü ...'in olayda kusur, kabahat, ihmal ve kastının bulunmadığını, müvekkil idarenin işin niteliğinin ve koşulların gerektirdiği bütün önlemleri fiilen al...