E. 2019/483 K. 2020/628

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/483 Esas KARAR NO : 2020/628

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2019 KARAR TARİHİ : 11/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... isimli ... plakalı teknesi ve babası ...'ın da ... isimli ... plakalı teknesinin mevcut olduğunu, müvekkilinin babasının 10/02/2014 tarihinde vefat ettiği için ... isimli teknenin müvekkili ile birlikte kardeşlerine miras kaldığını, 2018 yılı balık avlanma yasağının kalktığı ve avlanma döneminin başladığı tarihlerde avlanma bölgesinin bir bölümünde davalının doğalgaz boru hattı döşemesi ve boru hattı eklentileri inşaatı yapması sebebiyle, müvekkilinin boru hattı ve ek tesisleri inşaatı bölgesinde ve çevresinde avlanma yapmasının güvenlik sebebiyle engellendiğini, müvekkiliyle birlikte ... Başkanlığına bağlı ve ... üye diğer teknelerin de inşaat bölgesinde avlanma yapmasının engellendiğini, müvekkili ile birlikte avlanması engellenen ... Kooperatif üyeleri ile davalı arasında görüşmeler yapıldığını ve davalının zorunlu olarak ... Başkanlığına bağlı olan... Kooperatifi üyelerine tekne başına üç tane de tayfası olacağı tespitine dayalı olarak tekne sahiplerinin avlanmalarının engellenmiş olması sebebiyle her tekne için üç tayfa ücreti dahil 35.000,00-TL tazminat/telafi ödemesi yapıldığını, müvekkilinin bir adet kendisine ait teknesi olması bir adet de babasından miras kalan 1/5'ine sahip olduğu teknesi olması nedeniyle, miras tekne hissesine isabet eden 4.200,00-TL ile birlikte davalıdan toplam 39.200,00-TL tazminat talebi bulunduğunu, davalının ... Başkanlığına bağlı ve ayrıca ... Kooperatifi üyeleri tekne sahiplerine zararlarının giderilmesi amacıyla tazminat/telafi ödemesi yapmasına rağmen müvekkiline herhangi bir ödeme yapmadığını ve zararlarını karşılamadığını, müvekkilinin maliki olduğu teknelerin balık avlanma döneminde avlanmalarının engellenmesi nedeniyle ... plakalı ... isimli tekne için 35.000,00-TL ve ... plakalı ... isimli tekne için 4.200,00-TL olmak üzere toplam 39.200,00-TL tazminatın 13/11/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Boru Hattı Sistemi ve dolayısı ile ... Hattı Projesinin, Hollanda'da kurulmuş bir firma olan ... tarafından tasarlandığını, Projenin sahibi ve ayrıca boru hattının tasarımı, inşaatı ve işletmesinden sorumlu olan ...'nin ... Bölümü'nün sorumluğunu üstlendiğini, müvekkilinin ise 10 Ekim 2016 tarihli Rusya Federasyonu Hükümeti ve Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti arasında ... Projesi hakkında imzalanan anlaşmada deniz bölümü şirketi olarak; karasuları ve münhasır ekonomik bölgesi de dâhil olmak üzere Türkiye Cumhuriyeti sınırları içeri...