Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında ... poliçe no ile sigortalı ...Tic. Ltd. Şti. ait ... plakalı araç ile müvekkile ait ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava dışı malik adına kayıtlı ... araç sürücüsünün meydana gelen kazada %100 kusuru bulunduğunu, hasara uğrayan müvekkiline ait araç kaza tarihi itibarı ile piyasa rayiç değerinin 220-230 bin TL arasında olduğunu, söz konusu kaza nedeniyle araçta ortalama 35.000,00 TL kayıp meydana geldiğini, meydana gelen değer kaybı için davalı ... şirketine başvuru yapıldığını, davalı şirket araç değer kaybı olarak servis tamir faturasından ve tramer kaydından bağımsız olarak 11.06.2019 tarihinde...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/428 Esas KARAR NO : 2020/606
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2019 KARAR TARİHİ : 18/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında ... poliçe no ile sigortalı ...Tic. Ltd. Şti. ait ... plakalı araç ile müvekkile ait ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava dışı malik adına kayıtlı ... araç sürücüsünün meydana gelen kazada %100 kusuru bulunduğunu, hasara uğrayan müvekkiline ait araç kaza tarihi itibarı ile piyasa rayiç değerinin 220-230 bin TL arasında olduğunu, söz konusu kaza nedeniyle araçta ortalama 35.000,00 TL kayıp meydana geldiğini, meydana gelen değer kaybı için davalı ... şirketine başvuru yapıldığını, davalı şirket araç değer kaybı olarak servis tamir faturasından ve tramer kaydından bağımsız olarak 11.06.2019 tarihinde 2.150,48 TL ödeme yaptığını, tüm bu nedenlerden dolayı şimdilik 500,00 TL tazminatın faizi ile birlikte davalıdan tahsili, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin ödemeye dayanak tespitleri sigortacılık kanunu gereği delil niteliğine haiz ekspertiz raporuna dayandığını, bu nedenle bakiye değer kaybı tazminatının talebinin kabulünün mümkün olmadığını, müvekkili şirketin gerçek zararı ödemekle yükümlü olduğunu, davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki menfaati bulunmadığından davanın reddinin gerektiğini, tüm bu nedenlerden dolayı davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, maddi hasarlı trafik kazası sonucu hasar gören aracın 2918 sayılı KTK kapsamında karayolları ZMMS poliçesi kapsamında sigortacı olan davalıdan maddi zararın (araçtaki değer kaybı zararının) tazminine ilişkindir. Trafik kaza tespit tutanağı, davalı tarafa ait aracın ZMMS poliçesi ve hasar dosyası celp edilip incelenmiştir. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine yazılan müzekkere ile ''...'' plakalı aracın ilk tescil tarihinden itibaren karıştığı kazaların mahkememize bildirilmesinin istenilmesine karar verilmiş, gelen müzekkere cevabı incelenmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan deliller, tüm dosya kapsamı,hasar dosyası üzerinde inceleme yapmak suretiyle meydana gelen kazadaki kusur durumunun ve değer kaybı miktarının belirlenmesi amacı ile bilirkişi incelemesi yapılmış, düzenlenen rapor incelenmiştir. Hazine Müsteşarlığı'nın 2007/27 sayılı Genelgesi ile; yalnız maddi hasarla sonuçlanan trafik kazalarında, taraflara anlaşma hakkı sağlayan bir yöntem oluşturmuş olmakla, 01.04.2008 tarih inden itibaren ...