Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.05.2017 tarihinde ... ...'a ait ... plaka sayılı araca, davalı şirkete sigortalı ... San.ve Tic. Ltd. Şti'nin maliki ve işleteni olduğu ... plaka sayılı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, davalı şirkete sigortalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunu,....dava konusu araçta değer kaybı meydana gelmiş olduğunu, ve poliçe limitleri dahilinde ilgili sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, bu nedenler ile fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00-TL değer kaybı bedelinin ödenmesi arz ve talep edilmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin poliçe limitleri dahilinde azami sorumluluğunun 33.000,00 TL olduğunu, dava konusu araç ile...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/285 Esas KARAR NO : 2020/582 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2019 KARAR TARİHİ : 11/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.05.2017 tarihinde ... ...'a ait ... plaka sayılı araca, davalı şirkete sigortalı ... San.ve Tic. Ltd. Şti'nin maliki ve işleteni olduğu ... plaka sayılı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, davalı şirkete sigortalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunu,....dava konusu araçta değer kaybı meydana gelmiş olduğunu, ve poliçe limitleri dahilinde ilgili sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, bu nedenler ile fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00-TL değer kaybı bedelinin ödenmesi arz ve talep edilmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin poliçe limitleri dahilinde azami sorumluluğunun 33.000,00 TL olduğunu, dava konusu araç ile ilgili olarak müvekkili tarafından hasar dosyası açılmış olduğunu, değer kaybı hesaplaması için davacıdan km bilgisi ve bir takım belgelerin talep edildiğini ancak davacı tarafından gönderilmediğini, öncelikle araç sürücülerinin kusur oranlarının uzman bilirkişi tarafından tespit edilmesi gerektiğini, değer kaybı hesaplamasının 01.06.2015 tarihli genel şartlara göre yapılması gerektiğini, bu vs. nedenler ile davanın reddedilmesinin arz ve talep edilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, maddi hasarlı trafik kazası sonucu hasar gören aracın 2918 sayılı KTK kapsamında karayolları ZMMS poliçesi kapsamında sigortacı olan davalıdan maddi zararların (araçtaki değer kaybı zararı) tazminine ilişkindir. Trafik kaza tespit tutanağı, davalı tarafa ait aracın ZMMS poliçesi ve hasar dosyası celp edilip incelenmiştir. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine yazılan müzekkere ile ''...'' plakalı aracın ilk tescil tarihinden itibaren karıştığı kazaların mahkememize bildirilmesinin istenilmesine karar verilmiş, gelen müzekkere cevabı incelenmiştir. Söz konusu aracın Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtlarına göre Değer Kaybı hesaplamasını olumsuz etkileyecek geçmiş hasar kaydının bulunmadığı görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan deliller, tüm dosya kapsamı,hasar dosyası üzerinde inceleme yapmak suretiyle meydana gelen kazadaki kusur durumunun ve değer kaybı miktarının belirlenmesi amacı ile bilirkişi incelemesi yapılmış, düzenlenen rapor incelenmiştir. Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; davacının Trafik Kazasından kaynaklanan değer kaybı alacağının, kazanın taraflarınca hazırlan maddi hasarlı tespit tutanağında da davalı ... şirketinin sigortacısı olduğu ''...'' plakalı % 100 oranında tam kusurlu araç sürücüsünün (dalgınlıkla aracı görmeyerek çarptığı beyanı da dikkate alınarak) asli kusurlu olduğu anlaşılmakla, buna karşın ... plaka sayılı araç sürücüsü ... ... un KUSURSUZ olduğu, Meydana gelen...