DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/09/2018 KARAR TARİHİ:07/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap ekstresinde yer alan 3.491,10-TL. ödenmeyen alacağın tahsili için davalı şirket alehyihe .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız takibe geçtiklerini, ödeme emrinin davalı borçluya gönderilmesi üzerine davalı borçlu vekili tarafından 09/08/2018 tarihinde borca itiraz edildiğini, böylece takibin durduğunu, davalı şirketin itirazının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek ve dilekçede ileri sürdüğü diğer nedenlerle .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı şirket...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/818 Esas KARAR NO:2020/532
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/09/2018 KARAR TARİHİ:07/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap ekstresinde yer alan 3.491,10-TL. ödenmeyen alacağın tahsili için davalı şirket alehyihe .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız takibe geçtiklerini, ödeme emrinin davalı borçluya gönderilmesi üzerine davalı borçlu vekili tarafından 09/08/2018 tarihinde borca itiraz edildiğini, böylece takibin durduğunu, davalı şirketin itirazının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek ve dilekçede ileri sürdüğü diğer nedenlerle .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı şirket aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılıma giderleri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ise cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, icra takibine konu alacağa dayanak olarak belirtilen 27/07/2017 tarihli ve ... numaralı faturanın ödeme emri tebligatına eklenmediğini, bu nedenle ödeme emrinin iptali talebi için şikayet yoluna başvuracaklarını, dava konusu ödeme emrinin iptali halinde huzurdaki davanın konusuz kalacağını, bu sebeple şikayet davasının mahkemece bekletici mesele yapılmasını, takip başlatmada haksız ve kötü niyetli olan davacı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davacı karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı cari hesaba dayalı alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine girişilen ilamsız icra takibine vaki itirazın, İİK.'nun 67. maddesi gereğince iptali istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasında çözümlenmesi gereken ihtilafın; davacı tarafın takip tarihi itibariyle davalıdan alacağı bulunup bulunmadığı, alacaklı ise miktarı ve alacağın likit olup olmadığı noktalarında toplandığı görülmektedir. Davacı taraf delil olarak; .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası, cari hesap ekstresi ile faturalar, .... Noterliği'nin 03/07/2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, müvekkili şirket defter ve kayıtları, bilirkişi incelemesi, yemin, Yargıtay Kararları ve hür türlü yasal delile dayanmıştır. Davalı taraf ise delil olarak; .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası, ödeme emrinin iptali hususunda açılan davaya ait dosya bilgileri, .... Noterliği'nin 03/07/2018 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, taraflara ait cari hesap özetleri, ticari defter kayıtları ve faturalar, taraf...