DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/10/2018 KARAR TARİHİ:04/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Köprüsü ve ...'nun işletmesinin müvekkili şirket tarafından yürütüldüğünü, davalıya ait ...plakalı araçların muhtelif tarihlerde ücret ödemeksizin müvekkili şirketin işlettiği köprü ve oto yollardan ihlalli geçişler yaptığını, geçiş ücretlerinin tahsili amacıyla davalı hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takibe girişildiğini, davalı tarafından ise sadece 583,75-TL. tutarında ödeme yapıldığını, ancak kalan miktar bakımından davalı borçlunun yetkiye, borca ve faize itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, müvekkili şirketçe başlatılan icra takibinin o tarihte geçerli...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/898 Esas KARAR NO :2020/831
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/10/2018 KARAR TARİHİ:04/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Köprüsü ve ...'nun işletmesinin müvekkili şirket tarafından yürütüldüğünü, davalıya ait ...plakalı araçların muhtelif tarihlerde ücret ödemeksizin müvekkili şirketin işlettiği köprü ve oto yollardan ihlalli geçişler yaptığını, geçiş ücretlerinin tahsili amacıyla davalı hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takibe girişildiğini, davalı tarafından ise sadece 583,75-TL. tutarında ödeme yapıldığını, ancak kalan miktar bakımından davalı borçlunun yetkiye, borca ve faize itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, müvekkili şirketçe başlatılan icra takibinin o tarihte geçerli mevzuata göre geçiş ücretinin 10 katı kadar cezaya göre belirlendiğini, ancak yasa değişikliği ile birlikte ceza miktarının 4 kata indirildiğini, dolayısıyla uyuşmazlık konusu takibe konu alacak miktarında yasa gereği bir azalma meydana geldiğini, davalının yetki itirazının yerinde olmadığını, davalının borca yönelik itirazlarının asılsız olduğunu, davalının kendi ihmal ve kusurunun sonuçlarından müvekkili davacı şirketi sorumlu tutmaya çalışmasının kabul edilemez olduğunu belirterek .... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılıma giderleri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ile ekleri, tensip zaptı davalı usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen, davalı taraf davaya karşı cevap sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; davacı tarafından işletilen köprü ve oto yollardan davalıya ait araçların yaptığı ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş ücreti bedelleri ile buna tahakkuk eden ceza tutarlarının tahsili talebi ile başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra-inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Davacı taraf delil olarak; .... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra takip dosyası, ihlalli geçişlere ilişkin listeler ve kamera kayıtlarından alınan görüntüler, ...plakalı araçların trafik sicil kayıtları, gerçekleşen ihlalli geçişlere ilişkin tüm bilgi ve belgeler, gerekirse tarafların defterleri, ticaret sicil kayıtları, mali kayıtlar, faturalar, banka hesap hareketleri, provizyon sorgularını içeren tablolar, tanık beyanı, taraflar arasındaki tüm yazışmalar, bilirkişi incelemesi ve sair yasal delillere dayanmıştır. Davalı taraf ise herhangi bir delil sunmamıştır. Davalı-borçlu ..., icra takip dosyasına 29/11/2017 tarihli dilekçe ile yaptığı itirazında; borca ve ferilerine itirazlarının yanı ...