DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2013 Birleşen------- Sayılı Dosyasında DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ: 22/02/2017 KARAR TARİHİ : 27/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili ile arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki nedeniyle müvekkile cari hesap borç bakiyesi bulunduğunu, ancak davalının borcunu ödemediğini, ----- sayılı dosyası ile davalı aleyhinde ilamsız takipte ödeme emri gönderildiğini, davalının haksız ve mesnetsiz olarak kötü niyetli takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu ileri sürerek davalının ------ dosyasına itirazın...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2013/365 Esas KARAR NO : 2020/819 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2013 Birleşen------- Sayılı Dosyasında DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ: 22/02/2017 KARAR TARİHİ : 27/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili ile arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki nedeniyle müvekkile cari hesap borç bakiyesi bulunduğunu, ancak davalının borcunu ödemediğini, ----- sayılı dosyası ile davalı aleyhinde ilamsız takipte ödeme emri gönderildiğini, davalının haksız ve mesnetsiz olarak kötü niyetli takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu ileri sürerek davalının ------ dosyasına itirazın iptaline, takibin devamına, borcun ticari defterler ve faturalara dayandığı ve ayrıca likit olması nedeniyle %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil ile davacı arasında imzalanmış bulunulan ---- tarihli ekipman teslim sözleşmeleri ve sipariş mektupları çerçevesinde kamyon imalatında kullanılan bir kısım parçaların müvekkile tedarik edilmesinin üstlenildiğini, müvekkilin üretim amacıyla gereken bedelleri davacıya ödediğini ya da ödemeyi taahhüt etliğini, --- kapsamında davacıya ----- bedel Ödenmesi hususunda mutabık kalındığını, davacıya--avans ödendiğini, müvekkil tarafından ---- yevmiye numaralı ihtarnamesinin davacıya gönderildiğini, davacı tarafından düzenlenmiş ----numaralı faturaların davacıya iade edildiğini, müvekkilin------ yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnamede ---- alacağın ödenmesinin talep edildiğini, ---- tarihi itibariyle sözleşme ilişkisinin haklı nedenle sona erdirildiğini, müvekkilin davacıdan ----alacağı bulunduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen --------- Sayılı Dosyası yönünden; Davacı vekili dilekçesinde özetle ; davalı şirket ile müvekkili şirketi arasında imzalanan ------tarihli ---- ilgili sipariş mektupları çerçevesinde ---- marka kamyonların imalatı için gereken üretim parçalarını tedarik etme işini üstlendiğini, ----- programı kapsamında davalı şirket tarafından üretilecek fikstür ve kalıplar, montaj hattı makina ekipmanı ve parça geliştirme mühendislik hizmeti için davalı şirkete toplam --- ödenmesi hususunda mutabık kalındığı ve davalı şirkete tüm bu hizmetler için --- avans olarak ödendiğini, ------- yevmiye nolu ihtarnamesi ile toplam rakam sehven ---- olarak gösterildiğini, sözleşme bedelinin tamamının ödenebilmesi için söz konusu ekipman ile üretilen parçaların ----- onaylarının tamamlanması,-------- ...