DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2019 KARAR TARİHİ : 24/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı şirketten olan alacağı nedeniyle T.C. İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğü -----. Sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, 22/08/2019 tarihinde borçlu tarafından itiraz edilerek durdurulduğunu, 22/09/2019 tarihli arabuluculuk son tutanağında davalı borçlu taraf ile anlaşma sağlanamadığını, davalı tarafın itirazının iptaline, takibin devamına , haksız ve kötüniyetli itiraz nedeniyle % 20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/309 Esas KARAR NO : 2020/365
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2019 KARAR TARİHİ : 24/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı şirketten olan alacağı nedeniyle T.C. İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğü -----. Sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, 22/08/2019 tarihinde borçlu tarafından itiraz edilerek durdurulduğunu, 22/09/2019 tarihli arabuluculuk son tutanağında davalı borçlu taraf ile anlaşma sağlanamadığını, davalı tarafın itirazının iptaline, takibin devamına , haksız ve kötüniyetli itiraz nedeniyle % 20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP : Davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER : İstanbul Anadolu----. İcra Dairesinin ------Esas sayılı dosyası ,Bilirkişi raporu, Arabuluculuk Tutanağı, -----Kayıtları, Vergi Dairesi Kayıtları, irsaliyeli faturalar, dosyadaki sair bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dava , İtirazın İptali ve tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Mahkememizce dilekçeler aşaması tamamlanmış ve usulüne uygun olarak yapılan davet sonucunda duruşma açılarak ön inceleme duruşması icra edilmiş ve tarafların sulh olmaması nedeniyle uyuşmazlık belirlenerek işin esasının incelemesine geçilmiştir. 2004 Sayılı İİK.'nın 67.maddesi; "(Değişik fıkra: ------- md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (Değişik fıkra: ----- md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:----.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır. (Mülga fıkra:-----.md.)Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır. (Ek fıkra---.md.) Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır." hükmüne amirdir. Davaya konu İstanbul Anadolu ----. İcra Dairesinin ----- Esas sayılı dosyası getirtilerek incelenmiştir. Yapılan incelemede icra dosyasının davanın tarafları ve konusu ile örtüştüğü görülmüştür. Yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, taraflar arasında mal ve ...