DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2013 KARAR TARİHİ: 13/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkilinden faturalara konu malları satın aldığını, cari hesaba kayıtlı söz konusu malların bedelini müvekkilinin tüm taleplerine rağmen ödemediğini, bunun üzerine söz konusu cari hesap ve fatura alacaklarına dayalı olarak davalı şirketin aleyhine icra takibine geçildiğini, ancak davalının şirketin belirli bir neden göstermeden takibe haksız olarak itiraz ettiğini, davalının icra takibine yaptığı itirazın tamamen haksız olduğunu, davalının şirketin satın ve teslim aldığı malzemenin bedelini müvekkiline ödemekle yükümlü olduğunu, bu nedenlerle ---------- İcra Müdürlüğü'nün --------------- Esas...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/503 Esas KARAR NO: 2020/115 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/03/2013 BİRLEŞEN DOSYA --------ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ---------- ESAS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2013 KARAR TARİHİ: 13/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkilinden faturalara konu malları satın aldığını, cari hesaba kayıtlı söz konusu malların bedelini müvekkilinin tüm taleplerine rağmen ödemediğini, bunun üzerine söz konusu cari hesap ve fatura alacaklarına dayalı olarak davalı şirketin aleyhine icra takibine geçildiğini, ancak davalının şirketin belirli bir neden göstermeden takibe haksız olarak itiraz ettiğini, davalının icra takibine yaptığı itirazın tamamen haksız olduğunu, davalının şirketin satın ve teslim aldığı malzemenin bedelini müvekkiline ödemekle yükümlü olduğunu, bu nedenlerle ---------- İcra Müdürlüğü'nün --------------- Esas sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalının itirazında haksız ve alacak da likit olduğundan, davalının takip tutarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ---------- ait inşaatın beton işini üstlendiğini, betonun üzerine davacı şirket tarafından üretilen-------------- dayanıklı elastiki su yalıtım maddesiyle izolasyon yapmak için davacı şirketle anlaşma yapıldığını, buna göre müvekkili şirketin hafif beton işini bitirdikten sonra davacının, müvekkil şirkete tahsis ettiği -------------- nezaretinde izolasyon işine başladığını, müvekkil şirket elamanlarının su yalıtımının belli bir bölümünü yapmasına müteakip davacının tahsis ettiği kontrol elamanlarının yapılan yeri incelediğini, yapılan işin onayını verdikten sonra da başka bir bölümün izolasyonuna başladığını, müvekkili şirketin binanın-------- bölümünü yapıp oluştuğunu, yağan yağmur nedeniyle aşağı katlara su akıtmaya başladığını, bu hususun -------- Sulh Hukuk Mahkemesinin ------------ D.iş sayılı dosyasından tespit edildiğini, müvekkil şirketin yaptığı bu işten dolayı hak edişlerini işveren --------- müvekkiline ödemediğini, davacının bir alacağının bulunmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. Birleşen -------------- Esas sayılı doyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin müvekkilinden dava dilekçesine ekli faturalara konu malları satın aldığını, cari hesaba kayıtlı söz konusu malların bedelini müvekkilin tüm taleplerine rağmen ödenmediğini, bunun üzeri daval şirket aleyhine icra takiben geçildiğini, davalı şirketin takibe haksız olarak itiraz ettiğini beyanla ---------- İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı dosyasının yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takip tutarının % 20'sinden az olm...