DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/12/2015 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ---------- tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ---- tarafından, fatura alacağından dolayı davalı ... aleyhine-------------dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından asıl alacağa, alacağın tüm ferilerine, temerrüt faiz oranına, icra takibine ve takibin tüm ferilerine itirazda bulunulduğunu, icra müdürlüğünce takibin durdurulduğunu, müvekkil şirketin----- hizmet gösteren--------- önde gelen firmalarından biri olduğunu, söz konusu sözleşme kapsamında tarafların davalıya ait ürünlerin --------- taşınması hususunda anlaşmaya vardıklarını, taraflar arasında---- üzerinden taşıma yapılması...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1254 Esas KARAR NO : 2021/273 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/12/2015 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ---------- tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ---- tarafından, fatura alacağından dolayı davalı ... aleyhine-------------dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından asıl alacağa, alacağın tüm ferilerine, temerrüt faiz oranına, icra takibine ve takibin tüm ferilerine itirazda bulunulduğunu, icra müdürlüğünce takibin durdurulduğunu, müvekkil şirketin----- hizmet gösteren--------- önde gelen firmalarından biri olduğunu, söz konusu sözleşme kapsamında tarafların davalıya ait ürünlerin --------- taşınması hususunda anlaşmaya vardıklarını, taraflar arasında---- üzerinden taşıma yapılması planlanmış olmasına rağmen sadece ---araca yükleme yapıldığını, geriye kalan --- aracın ise ---yükleme lokasyonunda ----tarihinden ---------tarihine kadar bekletildiğini ve her hangi bir yükleme yapılmadığını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili tarafından --------- tarihinde verilen cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davanın ---------Ticaret Mahkemesi'nde görülmesinin gerekmekte olduğunu, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, taraflar arasında hukuken geçerli olacak bir sözleşme imzalanmadığını, dava tarihi üzerinden ------- yıla yakın bir zaman geçmesine rağmen davacı tarafından iddialarını destekler hiçbir belgenin, delilin dosyaya sunulmadığını, dava konusu, tek taraflı olarak düzenlenen faturayla ilgili müvekkilinin hiçbir bilgisi ve ilgisinin bulunmadığını belirterek yetkisiz mahkemede açılan davanın usulden reddine, davanın zamanaşımı sebebiyle reddine, davacının haksız, kötü niyetli davasının esastan reddine, kötü niyetli davacı aleyhinde yüzde yirmiden (%20) az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: ---------- sayılı icra dosyasının celp edildiği, ------- yazılan müzekkerelere cevap verildiği, Dosyanın alanında uzman mali müşavir bilirkişisi ----- tevdii edilerek bilirkişi raporunun alındığı, raporun dosyamız arasına konuldu görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup, İİK.' nun 67 ve devamı maddelerine dayanmaktadır. Davaya konu ---------- sayılı takip dosyasının celp olunarak yapılan incelenmesinde ; davacı tarafından davalı aleyhine toplam------------- alacağ...