DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 19/03/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2021 KARAR Y.TARİHİ : 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı taraf dava dilekçelerinde özetle; Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olarak Osmangazi köprüden 2019 yılı Eylül ayında gece vakti geçiş yapmak mecburiyetinde kaldığını, gişelerde HGS otomatik ödeme sisteminin çalışmadığının söylendiğini, ödeme fişinin düzenlenip kendisine verildiğini, verilen fişi kaybetti için ödeme yapılamadığını, HGS sistemi çalıştırılmayarak ödeme fişi yöntemiyle vatandaşlara tuzak kurulduğunu, köprü geçiş ücretinin 119,75 TL olduğunu, 15 günde ödenmediği için 4 katı miktarından 479 TL ceza uygulandığını, aleyhine ... Yatırımlar A.Ş tarafından ... Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/171 Esas - 2021/230 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/171 Esas KARAR NO : 2021/230
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 19/03/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2021 KARAR Y.TARİHİ : 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı taraf dava dilekçelerinde özetle; Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olarak Osmangazi köprüden 2019 yılı Eylül ayında gece vakti geçiş yapmak mecburiyetinde kaldığını, gişelerde HGS otomatik ödeme sisteminin çalışmadığının söylendiğini, ödeme fişinin düzenlenip kendisine verildiğini, verilen fişi kaybetti için ödeme yapılamadığını, HGS sistemi çalıştırılmayarak ödeme fişi yöntemiyle vatandaşlara tuzak kurulduğunu, köprü geçiş ücretinin 119,75 TL olduğunu, 15 günde ödenmediği için 4 katı miktarından 479 TL ceza uygulandığını, aleyhine ... Yatırımlar A.Ş tarafından ... Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi dosyasına 119,75 TL geçiş ücretini yatırdığını, 4 katı olan 479 TL ceza miktarına itiraz ettiğini, davalılardan 3 nolu konsorsiyum firması tarafından hakkımda ... Mahkemesi ... Esas sayılı dosya ile itirazın iptali davası açıldığını, davada vatandaşlara yapılan haksız ve kötüniyetli uygulamanın, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasına aykırılığından bahisle somut norm denetimi itirazında bulunduğunu, Mahkemede daha önceden aynı konuda Anayasa Mahkemesinde somut norm denetimi yapıldığından ve üzerinden 10 yıl geçmediğinden yeniden Anayasaya aykırılık yöntemine başvurulamayacağı için davanın aleyhine sonuçlandığını, tüm davalar sonunda icra dosyasına 2.819,49 TL ödeme yaptığını, bu miktarın geçiş ücretinin ortalama 24 katı tutarında olduğunu, köprü geçiş ücretinin ortalama 24 katı miktarında köprü için ödeme yapıldığını, bu nedenle haklı olarak köprünün 3 santimetre çapına tekabül edecek alanında mülkiyet hakkı sağlanması gerektiğini belirterek davanın kabulü ile geçiş ücretinin ortalama 24 katı tutarında köprü için ödeme yapılması nedeniyle Osmangazi isimli köprünün 3 santimetre çapına tekabül edecek alanının tapusunun iptali ile tapuda tescilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi tebliğe çıkmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, tapu iptali tescil istemine ilişkindir. Ödeme belgesi, icra dosyasına yapılan itiraz dilekçesi, ... Mahkemesi ... Esas ... Karar sayılı karar örneği, Anayasaya aykırılık başvurusu örneği ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur. 6102 s. TTK m. 5/1'de yapılan düzenlemede, kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Bu hükme göre ticaret mahkemelerinin görev alanı ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleridir. Ti...