Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Bakanlar Kurulu tarafından 1995 yılında gecekondu önleme bölgesi ilan edilen .... parsel sayılı arsa niteliğinde taşınmazın 775 sayılı gecekondu kanunu kapsamında Bayındırlık ve İskan Bakanlığınca tahsis edildiği, davalı SS ...Konut Yapı Kooperatifine 2005-20056 yılında üye olmak için başvuruda bulunduğunu ve kooperatif yönetim kurulunca üyelik talebinin kabulü ile kooperatife üye olduğunu, giriş aidatı da dahil olmak üzere 2010 yılına kadar tüm ödeme ve yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ancak kooperatifin yükümlülüklerini yerine getirmediğini, 2009 yılına kadar genel kurul toplantılarına çağrıldığı halde bu tarihten sonra sebep gösterilmeksizin genel kurullara çağrılmadığını, diğer bir kısım ortaklarla birlikte özel çabalar sonucu...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/230 Esas - 2022/339 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/230 Esas KARAR NO : 2022/339 DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tespiti DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2022 KARAR Y.TARİHİ : 27/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Bakanlar Kurulu tarafından 1995 yılında gecekondu önleme bölgesi ilan edilen .... parsel sayılı arsa niteliğinde taşınmazın 775 sayılı gecekondu kanunu kapsamında Bayındırlık ve İskan Bakanlığınca tahsis edildiği, davalı SS ...Konut Yapı Kooperatifine 2005-20056 yılında üye olmak için başvuruda bulunduğunu ve kooperatif yönetim kurulunca üyelik talebinin kabulü ile kooperatife üye olduğunu, giriş aidatı da dahil olmak üzere 2010 yılına kadar tüm ödeme ve yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ancak kooperatifin yükümlülüklerini yerine getirmediğini, 2009 yılına kadar genel kurul toplantılarına çağrıldığı halde bu tarihten sonra sebep gösterilmeksizin genel kurullara çağrılmadığını, diğer bir kısım ortaklarla birlikte özel çabalar sonucu kooperatif yönetimine ulaşıldığını ve yönetimce 2010 yılından sonra aidat alınmayacağını, TOKİ ile yapılan anlaşma sonucu kredi ile konut İnşaatlarının bitirileceğini, daha sonra da üyelerin bu kredilerden kendi hesaplarına düşen kısmı ödeyeceklerinin belirtildiğini, bu tarihten sonra yapılan genel kurul toplantılarının üsüle aykırı, bakanlık temsilcisi olmadan, usulsüz biçimde gerçekleşmiş olduğunu düşündüklerini, her hangi bir kooperatif toplantısına katılmasının sağlanmaması üzerine yine kendi çabaları ile kooperatif yönetimince ortaklıktan çıkarılma girişiminde bulunulduğunu öğrendiğini, tüm bu usulsüzlükler nedeni ile yöneticiler hakkında Ankara Cumhuriyet Savcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu, yöneticiler hakkında Ankara ...Ağır Ceza Mahkemesinde kamu davası açıldığını, ismi önce SS ...Konut Yapı Kooperatifi olan davalının 2019 yılında isim değişikliğine giderek SS ... Konut Yapı Kooperatifi adını aldığını, kooperatife yapmış olduğu başvuruda kooperatifte üyelik kaydına rastlanmadığının bildirildiği, tüm evrakların da ağır ceza mahkemesi dosyasında olduğu, üyelikle ilgili bir belgenin bulunmadığı hususlarının belirtildiğini, kooperatifin iyi niyet kurallarına, yasa ve ana sözleşmeye aykırı bu tutumu nedeni ile mağduriyet yaşadığını belirterek kooperatif ile ortaklık konusunda oluşan muarazanın giderilmesine, üye olduğunun tespitine, varsa üyelik borcunun tespitine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçelerinde; kooperatife ait tüm belge ve kayıtların Ankara ...Ağır Ceza Mahkemesi dosyasında bulunduğundan kooperatif merkezinde kalan belgeler içinde davacı yanın üye olduğuna da...