DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2021 KARAR Y.TARİHİ : 27/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili banka arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi ve ek cari hesap sözleşmesine istinaden davalı tarafa 30/12/2019 tarihinde kredi kullandırıldığını, Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında borç ödenmemesi üzerine davalı tarafa ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/211 Esas - 2021/695 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/211 Esas KARAR NO : 2021/695 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2021 KARAR Y.TARİHİ : 27/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili banka arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi ve ek cari hesap sözleşmesine istinaden davalı tarafa 30/12/2019 tarihinde kredi kullandırıldığını, Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında borç ödenmemesi üzerine davalı tarafa ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş süresi içeresinde cevap dilekçesi sunmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali, icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Arabuluculuk son tutanağı, genel kredi sözleşmesi örneği, hesap hareketleri, ... Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasının uyap evrakları ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur. ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının uyap üzerinden yapılan incelenmesinde; alacaklı ... A.Ş. tarafından borçlu ... aleyhine 618,72 TL ihtar gideri, 2.565,35 TL BSMV, 37.487,15 TL işlemiş faiz, 171.107,49 TL asıl alacak olmak üzere toplam 211.778,71 TL'nin tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlunun 09/02/2021 tarihli itiraz dilekçesi üzerine takibin durduğu, davanın yasal süresi içeresinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinin incelenmesinde; davacı Bankanın Polatlı şubesi ile davalı arasında 17.10.2016 tarihli genel kredi ve ek cari hesap sözleşmesi uyarınca davalıya 200.000,00 TL limitli kredi tahsis edildiği, 30.12.2019 tarihinde ise 177.914,00 TL tutarında kredinin dvalıya kullandırıldığı, kullandırılan kredinin 3 taksit halinde geri ödenmesinin kararlaştırıldığı, ilk taksitin vadesinde ödenmediği, 23.12.2020 tarihinde 11.307,55 TL tahsilat yapıldığı görülmüştür. Davacı banka tarafından Beyoğlu .... Noterliğinin 22.12.2020 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile, kredinin 22.12.2020 tarihi itibariyle kat edildiği, bu tarih itibariyle toplam borcun 219.257,31 TL olduğu, borcun 1 gün içinde ödenmesinin istenildiği, ihtarnamenin davalı borçluya 29.12.2020 tarihinde ulaştığı görülmüştür. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bankacı-Mali Müşavir bilirkişiden alınan 29/09/2021 tar...