Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, 13/08/2017 tarihinde Balıkesir Erdek Otogarı kalkış-Hatay otogarı varış olmak üzere ... plakalı otobüs anlaşmış olduğu sefer için yola çıktığını, 14/08/2017 tarihinde sabaha karşı Aksaray istikametine seyir halindeyken sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüs ile kaza noktasına geldiğinde sağ tarafından önüne çıkan hayvana çarpması ve bu çarpma etkisiyle yoldan çıkması , aracın sol yan tarafına yatırması sonucu ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilleri ... ve annesi müvekkil ...'nin araçta yolcu konumunda iken yaralandığını kazanın ardından ... Turizm Taşımacılık İnşaat Ltd.Şti'nin sigorta şirketi ... Sigorta'ya yaptıkları başvurunun red edildiğini, müvekkilleri için şimdilik 1.000-TL ile 60.000-TL manevi...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/114 Esas - 2021/368 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/114 Esas KARAR NO : 2021/368
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/10/2017 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 KARAR Y.TARİHİ : 28/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, 13/08/2017 tarihinde Balıkesir Erdek Otogarı kalkış-Hatay otogarı varış olmak üzere ... plakalı otobüs anlaşmış olduğu sefer için yola çıktığını, 14/08/2017 tarihinde sabaha karşı Aksaray istikametine seyir halindeyken sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüs ile kaza noktasına geldiğinde sağ tarafından önüne çıkan hayvana çarpması ve bu çarpma etkisiyle yoldan çıkması , aracın sol yan tarafına yatırması sonucu ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilleri ... ve annesi müvekkil ...'nin araçta yolcu konumunda iken yaralandığını kazanın ardından ... Turizm Taşımacılık İnşaat Ltd.Şti'nin sigorta şirketi ... Sigorta'ya yaptıkları başvurunun red edildiğini, müvekkilleri için şimdilik 1.000-TL ile 60.000-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; husumet itirazlarının bulunduğunu, davanın müvekkili şirket yerine yalnızca ... plakalı otobüsün maliki olan ... tur. taş. inş. tem. çiç. tar. tic. ltd. şti. ve sürücü ...'e yöneltilmesinin gerektiğini, . görev ve yetki itirazlarının bulunduğunu, davanın sigorta şirketine başvuru şartının yerine getirilmemesi nedeniyle dava şartı yokluğundan reddinin gerektiğini, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, davanın sgk'ya ihbar edilmesinin gerektiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkili şirketin kusurunun ve sorumluluğunun bulunmadığını, davanın öncelikle esasa girilmeksizin husumet, yetki, dava şartı yokluğu, görev, zamanaşımı itirazlarımız doğrultusunda reddine,davanın ... plakalı aracın 14.08.2017 kaza tarihini de kapsayacak şekilde düzenlemiş oldukları sigorta poliçeleri dolayısı ile ... sigorta a.ş. ve ... sigorta a.ş.'ye, ayrıca sosyal güvenlik kurumu'na ihbarına, her halükarda haksız hukuki dayanaktan yoksun olarak ikame edilen işbu davanın esas yönünden de reddi ile tüm yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan... plakalı aracın zorunlu karayolu taşımacılık poliçesi tespit edilerek; zararın öncelikle anılan poliçeden karşılanmasının gerektiğini, aracın zorunlu karayolu taşımacılık poliçesi bulunmuyor ise; aynı tutarda güvence hesabı sorumlu olacağından, davacıların talebini...