DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/03/2016 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 KARARYAZ.TRH.: 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... 05.01.2016 tarihinde davacı müvekkili ... n sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonet ile dava dışı sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, kazada müvekkilinin ağır şekilde yaralanarak geçici ive kalıcı iş göremezliğine uğradığını, kazaya kusuru ile sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı Halk sigorta nezdinde ZMSS ile sigortalı ve zararın tazmin ile yükümlü olduğunu, şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın avans faizi ile birlikte davalı Sigorta Şirketinden tahsili ile müvekkiline...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/105 Esas - 2021/849 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/105 Esas KARAR NO : 2021/849
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/03/2016 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 KARARYAZ.TRH.: 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... 05.01.2016 tarihinde davacı müvekkili ... n sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonet ile dava dışı sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, kazada müvekkilinin ağır şekilde yaralanarak geçici ive kalıcı iş göremezliğine uğradığını, kazaya kusuru ile sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı Halk sigorta nezdinde ZMSS ile sigortalı ve zararın tazmin ile yükümlü olduğunu, şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın avans faizi ile birlikte davalı Sigorta Şirketinden tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasını...," karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile " ... plaka sayılı aracın müvekkili şirkete ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava dilekçesinde geçici ve kalıcı iş görmezlik tazminatının 5000 TL talep edilmiş, ancak ne kadar geçici ne kadar kalıcı iş görmezlik talep ettiğinin belirtilmediğini, geçici iş görmezlik ve tedavi giderlerinin genel şartlar uyarınca teminattan çıkarıldığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla kazanın çift taraflı olup kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, davacının maluliyet durumunun adli tıp kurumunca belirlenmesi ve konusunda uzman aktüerya bilirkişi tarafından kusur durumu da gözetilerek tazminat hesaplanması yapılması gerektiğini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak açılan davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine...," talep ettiği görülmüştür. DELİLLER: Taraf delilleri toplanmış davacı ıslahı üzerine mahkememizin 2016/285 E,2019/666 K sayılı ilamı ile " ...05/01/2016 tarihinde, davacının kullandığı ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ZMMS sigortalı ... Böke sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kaza yaptıkları, oluşan kazada davacının %75, ... Bake'nin %25 kusurlu bulunduğu, davacının kaza tarihinde yürürlükte olan Özürlülük ölçütü ... Yönetmelik uyarınca kaza nedeniyle %11 oranında çalışma gücünü kaybettiği, iş göremezlik süresinin 9 aya kadar uzayacağı, davacının kendi kusurundan kaynaklı indirimde yapılması halinde geçici iş göremezlik zararının 7.904,39 -TL, daimi iş göremezlik zararının 44.647,12-TL ,talep edebileceği tazminat miktarının toplam 52.551,51-TLı olduğu maluliyet raporları, kusur ve hesap bilirkişisi rapor ve ek raporları ile anlaşılmış olmakla... Davacının davasını...